轎車(chē)被警察狂砸 萬(wàn)能“臨時(shí)工”又出世

　　7月27日晚，河南內(nèi)鄉(xiāng)縣市民小周僅僅因?yàn)樯铰藩M窄避讓警車(chē)不及時(shí)，自己的轎車(chē)便被警察堵住一陣狂砸，前檔風(fēng)玻璃全被擊碎，并遭到辱罵、威脅。目前警方對(duì)此事件做出的三項(xiàng)處理意見(jiàn)之一便是：警車(chē)司機(jī)是零時(shí)工，辭退。

　　又是“臨時(shí)工”！又是辭退了事！如今真是奇了怪了，打人的城管是“臨時(shí)工”，違章操作引發(fā)事故的是“臨時(shí)工”，暴砸百姓轎車(chē)的警車(chē)司機(jī)也是“臨時(shí)工”。一件事尚可，怎么這么巧，天南地北，各行各業(yè)，凡是造成了惡劣社會(huì)影響的壞事都是“臨時(shí)工”干的？而且好像只要是“臨時(shí)工”干的，有關(guān)方面就如釋負(fù)重，甚至理直氣壯了。否則，河南內(nèi)鄉(xiāng)警方，從帶頭砸車(chē)的派出所副所長(zhǎng)，到受理此事的劉姓指導(dǎo)員，為什么沒(méi)有一句向受害者道歉的話，沒(méi)有一點(diǎn)愧疚和反省，反要受害人“退一步海闊天空”呢？于是，人們有理由質(zhì)疑：那些真正干了壞事的人究竟是不是“臨時(shí)工”？“臨時(shí)工”是不是已經(jīng)成了某些機(jī)構(gòu)推諉責(zé)任的擋箭牌和遮羞布？還說(shuō)前面的例子，如果沒(méi)有警員的帶頭和慫恿，諒他10個(gè)“臨時(shí)工”，也沒(méi)有砸別人轎車(chē)的膽子！

　　有道是，公權(quán)機(jī)關(guān)的誠(chéng)信度是社會(huì)誠(chéng)信體系的風(fēng)向標(biāo)。如果公權(quán)機(jī)關(guān)用“臨時(shí)工”忽悠民眾，這就是一種明目張膽的欺騙行為，是一種政治墮落。所以，老百姓有權(quán)力要求當(dāng)?shù)丶o(jì)律、監(jiān)察機(jī)關(guān)和民意機(jī)構(gòu)，切實(shí)調(diào)查一下，這些被推到第一線“頂罪”的所謂“臨時(shí)工”，到底是不是真的臨時(shí)工，給社會(huì)和民眾一個(gè)真誠(chéng)的交待，既能解疑釋惑，也還臨時(shí)工一個(gè)清白。

　　我又想，河南內(nèi)鄉(xiāng)警察暴砸老百姓轎車(chē)，那種執(zhí)法者毫無(wú)法紀(jì)的野蠻和霸道，底氣究竟來(lái)自何方？李克強(qiáng)總理到山區(qū)視察還給群眾的車(chē)子讓路，讓老百姓的車(chē)子先走呢。山路上民車(chē)一時(shí)無(wú)法避讓警車(chē)，只能說(shuō)明道路狹窄，否則，你警車(chē)為何不超越民車(chē)呢？既然你無(wú)法超越，人家大抵也無(wú)法避讓?zhuān)�一個(gè)道理么！事發(fā)后，縣公安局副局長(zhǎng)說(shuō)警察是去押解犯人，這當(dāng)然是一面之詞，需要證實(shí)，如今開(kāi)著公車(chē)辦私事的并非個(gè)別�？墒�，即便執(zhí)行任務(wù)，難道可以這樣對(duì)待民眾嗎？這是人民警察應(yīng)有的態(tài)度嗎？這還叫人民警察嗎？在大力開(kāi)展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的今天，居然發(fā)生這種事情，實(shí)在令人憤慨！

　　一有壞事就往“臨時(shí)工”身上推，并非高明，它會(huì)產(chǎn)生衍生效應(yīng)。我就想過(guò)，那些貪贓枉法的腐敗官員是不是臨時(shí)黨員？是不是臨時(shí)干部？比如那個(gè)劉志軍，是不是“臨時(shí)部長(zhǎng)”？那個(gè)雷政富，是不是“臨時(shí)書(shū)記”？那些不為百姓辦事和做主的公權(quán)部門(mén)是不是“臨時(shí)機(jī)構(gòu)”？如果都是“臨時(shí)”的，老百姓也便釋然，無(wú)話可說(shuō)。只是能不能以誠(chéng)信對(duì)等民眾，可不是一件小事，它決定了你有沒(méi)有公信力。只要在一件事情上撒謊，那么，你就可能永遠(yuǎn)輸?shù)袅苏胬怼?

　　但愿“臨時(shí)工”不是擋箭牌和替罪羊！