環(huán)保之所以在地方工作中屢被邊緣化，原因就在于這個工作不可量化，不能在一定周期內(nèi)兌現(xiàn)為地方發(fā)展成績。本年度結(jié)束后，中央財政將對上述地區(qū)大氣污染防治工作成效進(jìn)行考核，根據(jù)實際考核結(jié)果再進(jìn)行獎勵資金清算，突出績效導(dǎo)向作用。

　　環(huán)保之所以在地方工作中屢被邊緣化，原因就在于這個工作不可量化，不能在一定周期內(nèi)兌現(xiàn)為地方發(fā)展成績�！耙元劥�補”會改變其“不可量化”的“缺陷”，媒體和公眾的密集關(guān)注，又可以大大提高其“能見度”。

　　10月15日媒體報道了來自財政部的消息：中央財政已于日前安排50億元資金，全部用于京津冀及周邊地區(qū)大氣污染治理工作，具體包括京津冀晉魯和內(nèi)蒙古六個省份，并重點向治理任務(wù)重的河北省傾斜。

　　耐人尋味的是這50億元的補貼方式。財政部表示，該項資金將以“以獎代補”的方式，按上述地區(qū)預(yù)期污染物減排量、污染治理投入、PM2.5濃度下降比例三項因素分配。本年度結(jié)束后，中央財政將對上述地區(qū)大氣污染防治工作成效進(jìn)行考核，根據(jù)實際考核結(jié)果再進(jìn)行獎勵資金清算，突出績效導(dǎo)向作用。

　　之前，無論是國務(wù)院發(fā)布的大氣“國十條”、六部委聯(lián)合發(fā)布的《京津冀及其周邊地區(qū)落實大氣污染防治行動計劃實施細(xì)則》，還是北京市人大正在二審中的《北京市大氣污染防治條例》，都凸顯出了一種“污染者買單”的思路，并強調(diào)了地方治理的義務(wù)和事權(quán)。輿論圍繞大氣治理海量的討論和博弈，基本集中在一個方向，即厘清“誰是污染者”，污染者又該“如何買單”等問題。作為中國治理大氣污染的最新動作，這個“以獎代補”的方式可能會引起兩類疑問，一是大氣污染沒有邊界，中央財政為何只勾選了這六個省市？二是污染者擔(dān)責(zé)的懲罰性機(jī)制如何轉(zhuǎn)換成了治理者受惠的獎勵性政策？

　　其實，都是“公平性”的問題。但恰恰在生態(tài)治理上，公平只能作為一個價值指向，毫厘不差的權(quán)責(zé)對等幾乎是不可能的。圍繞“霧霾”和“PM2.5”展開的全民討論已持續(xù)幾年，在這場自發(fā)的、最能展現(xiàn)原始共識的討論中，“京津冀”大氣污染重災(zāi)區(qū)的角色已經(jīng)確立，以其為抓手并惠及全國的訴求也非常明顯。從這個角度來看，以中央財政支持六省市治污的決策并不突然，其實是經(jīng)過了一場大規(guī)模的公共討論，只不過這個討論性質(zhì)寬泛、時間漫長。

　　目前的情況下，公眾對大氣污染的巨大憂慮已經(jīng)轉(zhuǎn)換成了對重污染地區(qū)的嚴(yán)厲鞭策，“獲得獎金”這件事可能讓公眾的情緒有些轉(zhuǎn)不過彎。但其實換個方向來看，治理者獲獎也是污染者買單原則的變相運用，只不過將“買單”溫和化處理了，由被懲戒變?yōu)榱悛剟�。這種靈活的治理手腕，其實是對改革經(jīng)驗的習(xí)慣性運用：其一，特區(qū)先行或部分地區(qū)破題；其二，對于情況復(fù)雜或暫時無法厘清的部分“不爭論”。

　　更值得注意的是，“以獎代補”有可能助推一種“環(huán)保政績觀”的出現(xiàn)。環(huán)保和治污之所以在地方工作中屢被邊緣化，原因就在于這個工作不可量化、能見度低，不能在一定周期內(nèi)兌現(xiàn)為地方發(fā)展成績和地方官員政績，從政府機(jī)構(gòu)到施政者都缺乏做這件事的動力�，F(xiàn)在，污染物減排量、污染治理投入、PM2.5濃度下降比例的考核會改變其“不可量化”的“缺陷”，媒體和公眾的密集關(guān)注，又可以大大提高其“能見度”，以環(huán)保為政績的治理觀念有望出現(xiàn)——一旦這個沖動有了，很多事情就會變得好辦很多。（作者：劉文嘉）