中國兩會(huì)大談改革和民生，反映了它們是中國政治當(dāng)下的主軸。這很平常，但縱覽世界，又有幾分可貴。世界各國政治的主論壇上，能集中探討國家“日常事務(wù)”的，除了議會(huì)政治已經(jīng)很成熟的西方發(fā)達(dá)國家，再就是比較穩(wěn)定的新興國家，中國是其中之一。

　　很多引入西方式議會(huì)不久的國家，其實(shí)都只學(xué)了一個(gè)外殼，國家的激烈政治斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未平息，因此議會(huì)里爭(zhēng)論的總是“國家道路”這類“根本問題”，反對(duì)派要翻盤，也先在議會(huì)打響“第一槍”。不僅烏克蘭、泰國這樣，那些動(dòng)不動(dòng)就“提前大選”的國家，都有這些問題。

　　國家主論壇上越熱衷國家道路之爭(zhēng)，越可能造成反復(fù)折騰的局面，因?yàn)榈阶詈蟮缆分疇?zhēng)總是轉(zhuǎn)化成不同政治集團(tuán)的利益之爭(zhēng)，甚至變成他們的生死搏斗。

　　英美等國的議會(huì)民主經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展、磨礪，即使它們，也在近些年有極端化傾向，黨派利益主導(dǎo)了議會(huì)爭(zhēng)論，各派相互死掐。東亞有的國家和地區(qū)議會(huì)還不時(shí)上演議員動(dòng)手打群架，有些地方把群架打到大街和廣場(chǎng)上，就形成無窮無盡的動(dòng)蕩。

　　中國兩會(huì)同世界廣泛流行的議會(huì)在功能設(shè)計(jì)上就很不同，我們有自己的問題，比如對(duì)政府的監(jiān)督仍不夠有力，民主評(píng)議也不到位等等。然而中國兩會(huì)的優(yōu)勢(shì)是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的基礎(chǔ)上，橫向吸取了民主黨派、無黨派、社會(huì)各團(tuán)體組織的意見，縱向上也形成有效的反饋機(jī)制。中國的民主建設(shè)需要在放大優(yōu)勢(shì)、克服問題上并行前進(jìn)。

　　中國政治如果能夠長(zhǎng)時(shí)期引導(dǎo)社會(huì)解決實(shí)際問題，而不是天天折騰權(quán)力分配，那么這個(gè)國家就一定會(huì)不斷積累進(jìn)步，對(duì)一些深層缺陷形成包圍。中國近代以來全面缺少現(xiàn)代化元素，要補(bǔ)的課太多，政治穩(wěn)定可以為補(bǔ)課創(chuàng)造相對(duì)有利的環(huán)境，這也是中國兩會(huì)如今有可能把那么多民生問題和改革主張一股腦端出來的原因。

　　只要兩會(huì)能帶動(dòng)全社會(huì)一起為民生呼吁，推動(dòng)它們的執(zhí)行，或快或慢，中國人民的生活一定是朝前走的。中國的改革說到底也是為了人民過好日子，中國如今雖然問題重重，但我們是目標(biāo)非常明確的國家。

　　我們的祖先為人類進(jìn)步作出卓越貢獻(xiàn)，但也有幾代人搞砸了，造成了國家的嚴(yán)重衰退和落后，給我們留下需要逐漸克服的負(fù)資產(chǎn)。我們抱怨上幾代人沒用，自己捶胸頓足也沒用，我們需要腳踏實(shí)地發(fā)展，一項(xiàng)項(xiàng)填補(bǔ)中國近代在追趕現(xiàn)代文明方面的欠債。

　　世界很多地方都在幻想國家“一夜之間變好”，沒變成就再從頭折騰一遍。中國也曾在上世紀(jì)提出過短時(shí)間實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”，如今我們變得聰明、務(wù)實(shí)多了。我們逐漸形成反思、糾錯(cuò)的社會(huì)機(jī)制，我們學(xué)習(xí)外部，也汲取很多國家失敗的教訓(xùn)。有人說，光是俄國，除了用1917年革命點(diǎn)撥了中國社會(huì)外，又在1991年幫助中國蹚了一片致命的雷場(chǎng)。

　　或許有人嫌中國的政治不夠刺激和過癮，其實(shí)這真的是當(dāng)代中國人的福氣。在大約一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，中國人歷盡千辛選擇出了一條國家道路，然后我們開始鞏固政治定力，大興國家全面發(fā)展。至少在最近幾十年里，我們獲得全世界大型社會(huì)綜合進(jìn)步的最高分。

　　不要羨慕一些國家政治舞臺(tái)上激烈的東西，讓我們和我們的孩子們永遠(yuǎn)不要經(jīng)歷它們，我們只要從中國的政治舞臺(tái)上聽到我們能聽得懂并且最關(guān)心的東西：霧霾該怎么治，養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)如何完善，教育怎么公平，以及如何讓官員都真正做到廉潔，等等。