面對“醉駕罪”，一切準(zhǔn)備就緒了嗎？
立法規(guī)定一個(gè)罪名相對簡單，但是，要在實(shí)踐中讓這一罪名發(fā)揮應(yīng)有的威懾力，能起到維護(hù)社會(huì)秩序的作用，則遠(yuǎn)比設(shè)立罪名復(fù)雜得多。在5月1日臨近之際，我們不禁要問：面對“醉駕罪”，準(zhǔn)備好了嗎？
《刑法修正案(八)》即將從5月1日起實(shí)施，最高法院、最高檢察院今天發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(五)》，補(bǔ)充、修改了10項(xiàng)罪名。其中，備受關(guān)注的醉酒駕駛、飆車等行為入刑后，正式有了一項(xiàng)新罪名：“危險(xiǎn)駕駛罪�！保ā吨袊嗄陥�(bào)》4月29日）
有關(guān)醉駕是否應(yīng)當(dāng)入罪，在制定《刑法修正案(八)》時(shí)引發(fā)了諸多爭議，贊同和反對的意見針鋒相對，但是，隨著《刑法修正案(八)》的塵埃落定，醉駕入罪已經(jīng)寫進(jìn)了法律，成為必須追究刑事責(zé)任的犯罪，并且，即將在5月1日實(shí)施，爭議漸漸平息�，F(xiàn)在，更為關(guān)鍵的問題是，“醉駕罪”，我們準(zhǔn)備好了嗎？
首先是公民們準(zhǔn)備好了嗎？醉駕由原本只需最高處罰十五天治安拘留的案件，5月1日以后，不但變成了犯罪，最高可處六個(gè)月的拘役，而且要背上“前科”，影響到入學(xué)、參軍等等，對于公務(wù)員來講，更是面臨著開除公職。那么，公民們是否有不酒后駕車的自覺？猶記得，2009年年8月15日起，公安部在全國部署開展了為期三個(gè)月的嚴(yán)厲整治酒后駕駛交通違法行為專項(xiàng)行動(dòng)，取得了特別好的效果。但是，專項(xiàng)行動(dòng)結(jié)束后，醉駕有回潮的趨勢，特別是在2010年世界杯期間，酒后駕駛、疲勞駕駛呈多發(fā)狀態(tài)；而在北京市，2010年死亡人的交通事故中，酒駕所占比例高達(dá)11%。難道公民一定要在嚴(yán)厲打擊之下才會(huì)遵守法律嗎？
其次，我們的執(zhí)法機(jī)關(guān)做好準(zhǔn)備了嗎？“徒法不足以行”，法律的規(guī)定要在實(shí)踐中生根，就必須有嚴(yán)格的執(zhí)法者。當(dāng)“醉駕”提高到刑事處罰的高度時(shí)，就意味著不能再像對待普通治安處罰案件一樣對待醉駕了，交警對于“醉駕”的放縱，那就不是一般違法行為，而是涉嫌枉法追訴罪了。數(shù)據(jù)顯示，2010年全國共查處酒駕63.1萬起，其中醉駕8.7萬起，面對如此巨大數(shù)目的醉駕者，那么，交警等執(zhí)法機(jī)關(guān)是否準(zhǔn)備了足夠的人力、物力來查處醉駕，還是繼續(xù)運(yùn)動(dòng)式地執(zhí)法，如果查處不能常態(tài)化，法律的規(guī)定不能得到有效地執(zhí)行，則法律為之蒙羞。
最后，面對“醉駕罪”的即將實(shí)施，司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)備好了嗎？早在“醉駕”入罪前，一位有10年執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的交警曾經(jīng)對媒體說，如果中國規(guī)定了危險(xiǎn)駕駛罪，恐怕要大規(guī)模蓋監(jiān)獄，他擔(dān)心單是醉酒駕駛的，目前的監(jiān)獄可能都容不下。此話雖然頗為夸張，但不無警示作用。在目前語境下，如果我們能嚴(yán)格執(zhí)法，那么涌入司法機(jī)關(guān)的“醉駕罪”恐怕數(shù)目不在少數(shù)，讓司法機(jī)關(guān)不堪重負(fù)，有限的司法資源能承受這突如其來的案件嗎？事實(shí)上，有些國家雖然有“醉駕罪”，但都將它們視為輕罪，適用簡易程序、快速處理。如果我們的“醉駕罪”還是像現(xiàn)在一樣，經(jīng)過刑事拘留、逮捕、公訴、法院審判等漫長的程序，那么，不但納稅人的錢白白浪費(fèi)，而且會(huì)影響到其他重大案件的處理。司法機(jī)關(guān)是不是針對“醉駕罪”設(shè)立專門的程序，簡化程序，快速處理，節(jié)省司法資源呢？
立法規(guī)定一個(gè)罪名相對簡單，但是，要在實(shí)踐中讓這一罪名發(fā)揮應(yīng)有的威懾力，能起到維護(hù)社會(huì)秩序的作用，則遠(yuǎn)比設(shè)立罪名復(fù)雜得多。在5月1日臨近之際，我們不禁要問：面對“醉駕罪”，準(zhǔn)備好了嗎？（楊濤）
