莫讓食品安全問題沖擊民族信用底線
時(shí)間:2011-06-02 14:11 來源：廣州日?qǐng)?bào)
盡管國(guó)家三令五申“重典治亂”，食品安全問題還是不時(shí)出現(xiàn)。本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一次性發(fā)泡餐盒仍然違規(guī)生產(chǎn)，這些用廢舊塑料作原料、甚至可能添加了致癌物熒光增白劑的“黑餐盒”流向了珠三角各地。更令人詫異的是，非法生產(chǎn)者膽大包天，監(jiān)管部門前腳剛走，黑心店主就撕掉封條，馬不停蹄開工。
這樣的事實(shí)，實(shí)在讓公眾難以接受，是該責(zé)怪監(jiān)管部門的處罰力度不夠嚴(yán)厲？還是該痛罵非法生產(chǎn)者的商業(yè)道德缺失？食品安全是社會(huì)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)最基礎(chǔ)的秩序，可謂底線中的底線，倘若連人們的食品安全都不能保證，其他一切也就無從談起�？闪钊司拘牡氖�，這個(gè)底線卻面臨失守的危險(xiǎn)。在食品安全底線失守的背后，暴露的則是民族信用之憂。
弄虛作假、唯利是圖的奸商或許只是個(gè)別，然而，整個(gè)社會(huì)以什么樣的態(tài)度來對(duì)待食品安全問題，一定程度上表明的是整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀以及人與人之間的信任程度。問題食品顯示的恐怕不只是食品安全網(wǎng)上漏洞多多，也顯示整個(gè)社會(huì)的信用出了問題：國(guó)人搶購(gòu)境外奶粉的無奈，折射了消費(fèi)者對(duì)內(nèi)地奶企的不夠信任，進(jìn)而可以延伸到對(duì)現(xiàn)有食品安全監(jiān)管效力的不夠信任。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是信用經(jīng)濟(jì)，連最基本的安全都得不到有效保障，又何談信用？沒有了信用，又何來行業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展？
放眼食品安全做得好的國(guó)家和地區(qū)，一旦某個(gè)企業(yè)出現(xiàn)食品安全問題并被查實(shí)，其社會(huì)信譽(yù)就徹底失去，這樣的企業(yè)很難再獲得銀行貸款、政策支持等一系列優(yōu)惠，很難再有機(jī)會(huì)在本行業(yè)中繼續(xù)生存發(fā)展。而且，針對(duì)問題企業(yè)的懲罰力度之大也超出想象。與我們對(duì)食品違法企業(yè)的處罰通常設(shè)定一個(gè)限額（如最高罰款10萬元）相比，他們的處罰并不定額，而是根據(jù)銷售額多少，其震懾作用自是不可相提并論。
當(dāng)然，食品企業(yè)可以辯解說，缺乏誠(chéng)信的何止是食品領(lǐng)域，放眼其他行業(yè)，信用度也并不見得有多高！此話固然不錯(cuò)，但須知，食品安全是人類生存的最基本前提，這種損害非�！爸旅�，形同“制毒、販毒”。底線倘若失守，結(jié)果便是社會(huì)秩序的基礎(chǔ)性潰敗。
如何堅(jiān)守食品安全這個(gè)最基礎(chǔ)的社會(huì)底線？要求食品從業(yè)者每年集中培訓(xùn)不得少于40小時(shí)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)自律、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，當(dāng)然很有必要。但維護(hù)食品安全，不能只委諸業(yè)者的良心發(fā)現(xiàn)及道德血液，更多時(shí)候要靠先進(jìn)的科技鑒定真假，并通過監(jiān)管體系的層層把關(guān)機(jī)制，堵住安全漏洞。
因而，執(zhí)法主體首先要堅(jiān)守食品安全的底線，不能讓底線率先從監(jiān)管這里突破�？陀^地說，當(dāng)前內(nèi)地共有30多萬家食品企業(yè)，尤其以中小企業(yè)居多，再加上流動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，管好食品安全確實(shí)有難度。但再難也要迎難而上，畢竟政府部門本身就有帶頭樹立誠(chéng)信的責(zé)任。
有了執(zhí)法主體的底線堅(jiān)守，再制訂嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和密不可透的安全網(wǎng)，逼迫食品企業(yè)必須堅(jiān)守安全底線，否則就面臨著被市場(chǎng)淘汰、被消費(fèi)者“下架”的危險(xiǎn)，如此我們才能找回食品安全感。
這樣的事實(shí)，實(shí)在讓公眾難以接受，是該責(zé)怪監(jiān)管部門的處罰力度不夠嚴(yán)厲？還是該痛罵非法生產(chǎn)者的商業(yè)道德缺失？食品安全是社會(huì)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)最基礎(chǔ)的秩序，可謂底線中的底線，倘若連人們的食品安全都不能保證，其他一切也就無從談起�？闪钊司拘牡氖�，這個(gè)底線卻面臨失守的危險(xiǎn)。在食品安全底線失守的背后，暴露的則是民族信用之憂。
弄虛作假、唯利是圖的奸商或許只是個(gè)別，然而，整個(gè)社會(huì)以什么樣的態(tài)度來對(duì)待食品安全問題，一定程度上表明的是整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀以及人與人之間的信任程度。問題食品顯示的恐怕不只是食品安全網(wǎng)上漏洞多多，也顯示整個(gè)社會(huì)的信用出了問題：國(guó)人搶購(gòu)境外奶粉的無奈，折射了消費(fèi)者對(duì)內(nèi)地奶企的不夠信任，進(jìn)而可以延伸到對(duì)現(xiàn)有食品安全監(jiān)管效力的不夠信任。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是信用經(jīng)濟(jì)，連最基本的安全都得不到有效保障，又何談信用？沒有了信用，又何來行業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展？
放眼食品安全做得好的國(guó)家和地區(qū)，一旦某個(gè)企業(yè)出現(xiàn)食品安全問題并被查實(shí)，其社會(huì)信譽(yù)就徹底失去，這樣的企業(yè)很難再獲得銀行貸款、政策支持等一系列優(yōu)惠，很難再有機(jī)會(huì)在本行業(yè)中繼續(xù)生存發(fā)展。而且，針對(duì)問題企業(yè)的懲罰力度之大也超出想象。與我們對(duì)食品違法企業(yè)的處罰通常設(shè)定一個(gè)限額（如最高罰款10萬元）相比，他們的處罰并不定額，而是根據(jù)銷售額多少，其震懾作用自是不可相提并論。
當(dāng)然，食品企業(yè)可以辯解說，缺乏誠(chéng)信的何止是食品領(lǐng)域，放眼其他行業(yè)，信用度也并不見得有多高！此話固然不錯(cuò)，但須知，食品安全是人類生存的最基本前提，這種損害非�！爸旅�，形同“制毒、販毒”。底線倘若失守，結(jié)果便是社會(huì)秩序的基礎(chǔ)性潰敗。
如何堅(jiān)守食品安全這個(gè)最基礎(chǔ)的社會(huì)底線？要求食品從業(yè)者每年集中培訓(xùn)不得少于40小時(shí)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)自律、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，當(dāng)然很有必要。但維護(hù)食品安全，不能只委諸業(yè)者的良心發(fā)現(xiàn)及道德血液，更多時(shí)候要靠先進(jìn)的科技鑒定真假，并通過監(jiān)管體系的層層把關(guān)機(jī)制，堵住安全漏洞。
因而，執(zhí)法主體首先要堅(jiān)守食品安全的底線，不能讓底線率先從監(jiān)管這里突破�？陀^地說，當(dāng)前內(nèi)地共有30多萬家食品企業(yè)，尤其以中小企業(yè)居多，再加上流動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，管好食品安全確實(shí)有難度。但再難也要迎難而上，畢竟政府部門本身就有帶頭樹立誠(chéng)信的責(zé)任。
有了執(zhí)法主體的底線堅(jiān)守，再制訂嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和密不可透的安全網(wǎng)，逼迫食品企業(yè)必須堅(jiān)守安全底線，否則就面臨著被市場(chǎng)淘汰、被消費(fèi)者“下架”的危險(xiǎn)，如此我們才能找回食品安全感。
編輯:張潔
