年終獎(jiǎng)假文件“瘋跑”兩天，國(guó)稅總局能否傾聽(tīng)民意？

國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站8月15日發(fā)布《關(guān)于有人偽造47號(hào)公告的聲明》。

　　最近幾天，一份據(jù)稱來(lái)自國(guó)稅總局的“47號(hào)文件”——《關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》成為眾多媒體報(bào)道的熱點(diǎn)。該“公告”說(shuō)，國(guó)稅總局對(duì)全年一次性獎(jiǎng)金的計(jì)稅方法進(jìn)行了修訂，以避免“年終獎(jiǎng)越多、稅后所得越少”、“多發(fā)1元，個(gè)稅多繳2萬(wàn)”的問(wèn)題出現(xiàn)。但國(guó)稅總局15日上午發(fā)布聲明稱從未發(fā)過(guò)該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造，有人盜用國(guó)稅總局名義發(fā)布公告并作出解讀�！�47號(hào)文件”竟是假的！那這起烏龍事件是如何發(fā)生的？假文件背后有哪些真問(wèn)題？

　　政府信息公布要跑贏假文件

　　這是一起近年來(lái)罕見(jiàn)的新聞烏龍！“47號(hào)文件”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、電視等多種媒體形式得到了傳播，已經(jīng)產(chǎn)生了廣泛的影響。細(xì)究之，“47號(hào)假公告”是篡改了國(guó)稅總局1994年89號(hào)文件，加入兩段對(duì)各種名目獎(jiǎng)金、年終獎(jiǎng)?wù)鞫惖膬?nèi)容，且篡改的內(nèi)容行文尚屬專業(yè)，摻在真文件中，足以魚目混珠。

　　8月13日（上周六），47號(hào)假文件的報(bào)道見(jiàn)諸媒體，但國(guó)稅總局辟謠卻在8月15日（周一），謠言至少飛了48個(gè)小時(shí)。東方早報(bào)評(píng)論員沈彬認(rèn)為，適逢周末，相關(guān)人員需要休息當(dāng)然是客觀因素，但謠言傳播時(shí)間過(guò)久造成的負(fù)面影響也不可不察。上半年中國(guó)財(cái)政收入增速不僅跑贏了CPI，還跑贏了工資增速，甚至跑贏了GDP，是GDP增速近三倍。納稅人支付了這么多稅款，有沒(méi)有權(quán)利要求國(guó)稅部門更快反應(yīng)，讓政府的辟謠追上謠言呢？就在國(guó)稅總局辟謠時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》刊文探討了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代政府回應(yīng)輿情的法則——“回應(yīng)法則第一要快，第二還是要快”。公眾期待政府對(duì)輿情的回應(yīng)能跑贏謠言。

　　“有人盜用”中的這個(gè)“有人”是誰(shuí)？如此重要的公文是怎么被偽造的？誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個(gè)稅“烏龍”新聞出爐和傳播的責(zé)任？辟謠之外，對(duì)于這些問(wèn)題，國(guó)稅總局顯然應(yīng)該在徹查之后給全社會(huì)一個(gè)交代。青年時(shí)報(bào)評(píng)論員劉翔指出，一紙聲明好發(fā)，一個(gè)謠言好辟，但如以為簡(jiǎn)單的聲明和辟謠就能打消公眾疑問(wèn)，那顯然是低估公眾智商了。止于這樣的辟謠無(wú)益于公信力的建設(shè)，會(huì)導(dǎo)致公信力的進(jìn)一步喪失。公信力構(gòu)建不僅是政府的事，更是政府、公民和各種民間組織博弈活動(dòng)形成的。而國(guó)稅總局的這一個(gè)辟謠，顯然只是解決這起事件的開始。