官員有無(wú)私生子豈是私事

　　9月10日，籍貫山西的媒體人李建軍在博客上直指“李雙江之子打人事件”參與打人的奧迪車司機(jī)蘇楠可能系山西省公安廳一副廳長(zhǎng)非婚所生之子。有媒體電話采訪該省公安廳廳長(zhǎng)楊某。楊表示：“是否有私生子是他個(gè)人的私事，由他個(gè)人去處理�！�

　　一位堂堂的副廳長(zhǎng)是否有私生子，僅僅是個(gè)人私事嗎？楊廳長(zhǎng)的這番解釋，可謂語(yǔ)驚四座，讓人錯(cuò)愕。一名高級(jí)干部，有沒(méi)有私生子，起碼涉及兩宗“罪”——

　　一是官員有私生子，是生活作風(fēng)有問(wèn)題，事關(guān)的不僅僅是個(gè)人私事，還有黨紀(jì)國(guó)法�！缎姓�機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第二十九條規(guī)定，包養(yǎng)情人的、嚴(yán)重違反社會(huì)公德的行為，應(yīng)“給予警告、記過(guò)或者記大過(guò)處分；情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除處分�！薄吨袊�(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》第八條規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部不得“從事有悖社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德的活動(dòng)。”

　　德才兼?zhèn)涫窃u(píng)價(jià)和衡量一位黨員干部是否稱職、合格的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)黨員干部是否有私生子，是有明確的法律法規(guī)和政策予以規(guī)范和約束的。但是，一名副廳長(zhǎng)是否有私生子，在楊廳長(zhǎng)眼里，咋就成了個(gè)人私事，不是由組織查實(shí)、追究，而應(yīng)由當(dāng)事人個(gè)人處理？

　　二是官員有私生子，是違背國(guó)家計(jì)劃生育政策的。計(jì)劃生育是基本國(guó)策，作為黨員干部要率先垂范。在一般情況下，黨員干部超生，無(wú)論是婚內(nèi)生育，還是非婚生，一律要“雙開(kāi)”——開(kāi)除黨籍，開(kāi)除公職。但匪夷所思的是，在這位楊廳長(zhǎng)的眼里，副廳長(zhǎng)假如有私生子（當(dāng)然是超生），居然還是個(gè)人私事，而無(wú)需依法或依政策被追究！

　　說(shuō)來(lái)也是笑話，蘇楠是誰(shuí)？他是不是官員的私生子？面對(duì)網(wǎng)友的網(wǎng)曝，以及媒體的追問(wèn)，蘇楠的身份竟然成謎。更讓人大惑不解的是，不僅蘇楠的身份成謎，就連他的“坐騎”——晉O-00888號(hào)奧迪車竟然也成謎。

　　面對(duì)一起普通的“打人事件”，一方面警方竟然搞不清楚一輛奧迪車來(lái)自哪？不知道打人者的爹是誰(shuí)？另一方面，作為公安廳廳長(zhǎng)，竟聲稱副廳長(zhǎng)有無(wú)私生子是個(gè)人私事。這實(shí)在太不正常。

　　一些飛揚(yáng)跋扈的“官二代”、“富二代”，不僅會(huì)“坑爹”，而且還會(huì)坑害社會(huì)�！八缴�子”事件，試看最后如何收?qǐng)觯?