撤銷(xiāo)了的14萬(wàn)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目會(huì)不會(huì)“卷土重來(lái)”？

　　全國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組負(fù)責(zé)人稱(chēng)，2006年至2009年期間，全國(guó)共清查出評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目148405個(gè)，保留了4218個(gè)項(xiàng)目，總撤銷(xiāo)率為97.16%。評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目實(shí)行總量控制，除已批準(zhǔn)的保留項(xiàng)目之外，原則上不再新增常設(shè)項(xiàng)目。(9月26日《新京報(bào)》）

　　不查不知道，一查嚇一跳，各種評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目竟然高達(dá)148405個(gè)，幸運(yùn)的是，現(xiàn)在總算是進(jìn)行了清理，總撤銷(xiāo)率為97.16%，撤銷(xiāo)率如此之高，可見(jiàn)其決心之大，理應(yīng)高興，可畢竟還是保留了4218個(gè)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目會(huì)不會(huì)重新繁衍？評(píng)比表彰會(huì)不會(huì)“卷土重來(lái)”？

　　評(píng)比表彰太多，會(huì)給老百姓帶來(lái)生活和工作上的麻煩，但最重要的是，現(xiàn)在的評(píng)比表彰往往成為部門(mén)謀私利的工具，而許多的評(píng)比表彰也已異化為領(lǐng)導(dǎo)干部的“專(zhuān)屬”，如果再不對(duì)評(píng)比表彰進(jìn)行清理，恐怕評(píng)比表彰就失卻了最初的本質(zhì)意義。評(píng)比表彰，本是為激勵(lì)先進(jìn)，本是為了樹(shù)立榜樣，但一旦變味，不僅達(dá)不到效果，反而損害了政府的公信力。

　　評(píng)比表彰不能太多太濫，應(yīng)該精減，應(yīng)該保持其權(quán)威性和激勵(lì)性。無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，評(píng)比表彰總撤銷(xiāo)率為97.16%，是值得肯定的。但我們更應(yīng)該看到評(píng)比表彰背后的利益糾纏，應(yīng)該看到既得利益者的“不死心”，如何阻止不“卷土重來(lái)”？這顯然是在清理之后必須要考慮的首要問(wèn)題。

　　據(jù)介紹，評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目實(shí)行總量控制，除已經(jīng)批準(zhǔn)的保留項(xiàng)目之外，原則上不再新增常設(shè)項(xiàng)目。那么什么是原則之外？如果要新增常識(shí)項(xiàng)目，又該有怎樣的程序？能不能規(guī)定必須經(jīng)過(guò)民意程序？

　　又如規(guī)定，嚴(yán)格控制縣處級(jí)干部所占比重。這個(gè)比重究竟是多少？如果突破了又該受到什么樣的懲罰？可惜的是，依然是迷霧重重，不見(jiàn)其底。

　　又如規(guī)定，嚴(yán)格遵守財(cái)經(jīng)紀(jì)律和財(cái)務(wù)規(guī)定，主辦單位不得以任何方式向參評(píng)單位和個(gè)人收取費(fèi)用或者變相收費(fèi)。這條應(yīng)該是“死穴”，但如果不加強(qiáng)監(jiān)督，如果不引入民意監(jiān)督，恐怕又會(huì)變成紙上空文。

　　其實(shí)，要想防止評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目不過(guò)多不過(guò)濫，最重要的就是在制度上保障接受公眾監(jiān)督，同時(shí)加大懲罰力度，否則，時(shí)間長(zhǎng)了，管理松懈了，評(píng)比達(dá)標(biāo)又會(huì)多起來(lái)，或許再來(lái)一輪清理，又將陷入惡性循環(huán)之中。