“天價(jià)工資門”的“門道”在哪？

　　2010年，深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心將國(guó)有物業(yè)變?yōu)樽杂形飿I(yè)，用公共收入給員工發(fā)天價(jià)工資被曝光。近日，國(guó)家審計(jì)署披露的審計(jì)報(bào)告顯示，媒體曝光的“天價(jià)工資”數(shù)額屬實(shí)。（1月11日《京華時(shí)報(bào)》）

　　“天價(jià)工資門”的“門道”在哪里呢？

　　監(jiān)督真空是個(gè)最大問題。按理說，“天價(jià)工資門”事件只要當(dāng)?shù)貙徲?jì)部門及時(shí)介入審計(jì)就能及時(shí)糾正。但它是靠網(wǎng)民曝光，靠國(guó)家審計(jì)署來深圳對(duì)租賃中心進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。這充分說明“天價(jià)工資門”被暴露、被查清是個(gè)小概率事情，因?yàn)椋�知情的網(wǎng)民畢竟有限，而國(guó)家審計(jì)署也不可能事事都親自調(diào)查。

　　事前監(jiān)督如此難堪，事后監(jiān)督尤讓人不忍睹。根據(jù)審計(jì)報(bào)告，租賃中心將443.69萬元“自有物業(yè)”租金收入截留至工會(huì)賬上，其中，216.06萬元以工會(huì)補(bǔ)貼名目發(fā)放至個(gè)人，其余以文體活動(dòng)費(fèi)等名錄列支。看來，租賃中心已涉嫌“集體私分國(guó)有資產(chǎn)罪”。但相關(guān)部門僅把2008年改制后該中心主任仍從市財(cái)政領(lǐng)取的2萬元薪水予以收回。

　　高工資為何至今無章可循，也值得追問。租賃中心高工資，只是冰山一角�！疤靸r(jià)工資門”還暴露出對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理上的漏洞。那些行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的“自有物業(yè)”從何而來，是不是國(guó)有資產(chǎn)，有無“化公為私”的現(xiàn)象，理應(yīng)區(qū)分清楚。

　　“自有物業(yè)”從何而來，是否國(guó)有資產(chǎn)，有無“化公為私”的現(xiàn)象，理應(yīng)區(qū)分清楚。