“禁酒辦”禁酒是行政陋習

　　4月3日，有網(wǎng)友發(fā)布一張圖片，畫面中是一組河南省商丘市寧陵縣政府機構(gòu)的牌子，其中一塊寫著“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”，直指政府機構(gòu)膨脹。4日，河南省商丘市委宣傳部官方微博回應，這個辦公室是一個臨時機構(gòu)，并沒有增加人員編制（4月5日《南方日報》）。

　　政府公務員工作日午間飲酒，不僅影響日常工作、助長不良習氣，還容易導致公款消費的無序膨脹。因此，近幾年各地政府都在推進“禁酒令”，無論是出發(fā)點還是落腳點，其實都是可圈可點的。但禁止午間飲酒，有相應的規(guī)章制度貫徹執(zhí)行便是了，為此設立一個“禁酒辦”專門管禁酒，其實多此一舉。

　　“禁酒辦”雖然是臨時機構(gòu)，但同樣需要人力、物力和各種資源的配置——這就意味著，公共財政就要因此額外支出大量資金。沒有增加人員編制，不代表不增加行政經(jīng)費開支。不管是接受舉報，還是派專人蹲點調(diào)查暗訪，都需要耗費國帑。這種管理功能與紀檢監(jiān)察等部門職能嚴重重疊的臨時機構(gòu)，不客氣地說，是非常無謂的行政資源浪費。如果說“大吃大喝”是一種作風邪氣，那么，設立“禁酒辦”去禁酒的做法，認為只有設立了專門機構(gòu)，才能體現(xiàn)出整肅查辦的“權(quán)威性”，就是一種驕矜的權(quán)力邪氣，需要禁止的行政陋習。

　　別看“禁酒辦”的“動靜”看起來聲勢浩大，暗訪了多少次、查處了多少人、多少干部受懲罰，數(shù)字醒目成績斐然，其實根本就沒有觸及根本問題。反過來說，倒是由此證明當?shù)毓賵鲂锞浦�風的嚴重性。

　　問題的關鍵在于，既然是臨時機構(gòu)，就一定有撤銷的一天，當“禁酒辦”牌子撤出公眾視野的時候，“大吃大喝”很容易就會卷土重來。事實上，某些權(quán)力意志主導的、為某種管理意圖設立的臨時管理機構(gòu)，設立的時候轟轟烈烈招來眼球一片，而撤銷之后沉渣泛起，在現(xiàn)實中早已不是什么新鮮事了。

　　作風廉政建設是一個長期的制度化建設。只要違規(guī)違紀者得到迅速有效的嚴懲，讓制度時時處處發(fā)揮效能，歪風邪氣就會逐漸被肅清。不讓中午飲酒就不飲酒，禁止工作日進出娛樂場所就不去，不以權(quán)力意志為轉(zhuǎn)移，而由制度來監(jiān)控。至于臨時性存在的“禁×辦”，表面上是在為制度“助威”，實際上是對黨紀國法和規(guī)章制度的架空。