貪官為何喜愛“為人民服務(wù)的機會”

　　復(fù)旦大學(xué)校長楊玉良日前就當(dāng)今社會現(xiàn)象表示：“一個國家精神的衰敗和一個國家文化的衰弱，體現(xiàn)在人的身上，就是臉皮變厚，沒有羞恥感，甚至把羞恥都當(dāng)成一種套話來說�！睏钚ｉL說，一個買官者的話曾讓他大吃一驚：“我無非是想買一個為人民服務(wù)的機會�！�

　　“為人民服務(wù)”的概念有廣義和狹義之分。從廣義來看，不管是當(dāng)官的經(jīng)商的還是敲打鍵盤寫小文章的，但凡勞動者都是在為人民服務(wù)。而從狹義來說，“為人民服務(wù)”則特指那些“人民公仆”。說白了，也就是某人想要花錢買的那個所謂的“官”了。

　　“為人民服務(wù)的機會”竟然需要花錢買，也堪稱千古奇聞了。當(dāng)然，在那萬惡的舊社會，賣官鬻爵也是極其瘋狂的。只不過那時候信奉的是“千里來做官，為的吃和穿”，當(dāng)官的頂多也就是自我感覺良好地打出個“父母官”的幌子，還沒有弄出“公仆”這樣聽著就叫人熱淚盈眶的高帽戴戴。而眼下，一個是“買官”，一個是“買為人民服務(wù)的機會”，兩相對比，高下立判�？梢�，理論的“推陳出新”、“與時俱進”是多么的重要啊。

　　楊校長沒有點買官者的尊姓大名，也沒有說明該同志想買的是哪把交椅，更沒有給出這個“為人民服務(wù)的機會”的價錢。跟以前的賣官鬻爵相比，“買為人民服務(wù)的機會”巧妙多了。以前，賣官鬻爵是明碼標(biāo)價、公開進行，這樣做雖然一手交錢、一手交“官”，公平合理、童叟無欺，但副作用也是顯而易見的：一方面，交易在陽光底下進行，議價的空間就小多了，不利于挖潛增效；另一方面，公開賣官鬻爵極大地影響了各級領(lǐng)導(dǎo)的光輝形象，讓不明真相的老百姓產(chǎn)生了“無官不貪”的糊涂認識�，F(xiàn)在好了，一切都是暗箱操作，“攜錢潛入夜、買(賣)官細無聲”，交易私下達成，對外則有一整套嚴(yán)謹(jǐn)細致的“組織程序”作掩護，認認真真搞形式、扎扎實實走過場，可謂是天衣無縫、前無古人了。

　　不過，不管是“買官”還是“買為人民服務(wù)的機會”，只是說法的轉(zhuǎn)換，并無本質(zhì)的不同。都是花錢買公權(quán)力，都是做買賣。既然是做買賣，當(dāng)然要講究成本利潤核算。于是乎，“為人民服務(wù)的機會”便有了“價值”，經(jīng)營得當(dāng)甚至可以“先富起來”了。跟劉青山、張子善的時代比起來，現(xiàn)在“為人民服務(wù)的機會”的含金量也與日俱增了。從媒體披露的貪腐案件來看，現(xiàn)如今“貪幾十萬剛起步，幾百萬馬馬虎虎，千萬算小富，過億也不止步”。

　　“為人民服務(wù)的機會”值多少錢？咱既沒有買過，更沒有賣過，咋會知道哩。或許，這也跟其他商品一樣，根據(jù)不同的質(zhì)量和用途，價格也千差萬別吧。這年頭，愿意把有限的生命投入到無限的“為人民幣服務(wù)”中去的“公仆”是越來越多了。重慶某縣衛(wèi)生局原副局長因受賄一審被判刑3年緩刑3年。庭審中，他作陳述時求法官再給自己一次機會，聲稱“我還想為人民群眾服務(wù)”。面對如此“心系人民群眾”的貪官，在下反倒生出了一點疑問：他的“為人民服務(wù)的機會”是不是花錢買的？