約束“超標(biāo)采購(gòu)”不能僅靠“事后撤職”

　　7月9日，《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》公布，規(guī)定政府各部門應(yīng)采購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用的貨物，不得采購(gòu)奢侈品、超標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)或購(gòu)建豪華辦公用房，不得挪用其他預(yù)算資金用于公務(wù)接待、公務(wù)用車購(gòu)置和運(yùn)行或者因公出國(guó)(境)，嚴(yán)重違反的將給予降級(jí)或者撤職處分。(7月9日中國(guó)網(wǎng)報(bào)道)《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)的公布出臺(tái)，是規(guī)范“三公采購(gòu)”及約束公務(wù)開(kāi)支浪費(fèi)行為的制度性構(gòu)筑，具有重要意義。相比于2011年國(guó)務(wù)院法制辦公布的征求意見(jiàn)稿，此次出臺(tái)的《條例》在責(zé)任條款上有明顯增加：加大了對(duì)責(zé)任官員的處理比重：嚴(yán)重者將撤職！這是加強(qiáng)三公消費(fèi)管理的一種態(tài)度，也是對(duì)責(zé)任官員毫不姑息、對(duì)問(wèn)題實(shí)施“零容忍”的體現(xiàn)。

　　但無(wú)論是對(duì)官員降級(jí)還是撤職，終歸屬于事后追究范疇，對(duì)于已經(jīng)造成的嚴(yán)重浪費(fèi)和超標(biāo)超支現(xiàn)象，并不會(huì)因官員被撤而得到彌補(bǔ)。如：個(gè)別地方官員有令不行，公然超標(biāo)采購(gòu)豪華車輛，有的甚至已經(jīng)使用多年，即使因問(wèn)責(zé)讓官員付出撤職丟官的代價(jià)，造成的公帑浪費(fèi)也已無(wú)法挽回。豪華辦公大樓也是如此，一些地方動(dòng)輒興建“山寨白宮”、“山寨天安門”辦公樓，造價(jià)驚人�！皢�(wèn)責(zé)”了官員卻不能把“豪華辦公大樓”換成錢裝回國(guó)庫(kù)，這正是事后“撤職”官員的現(xiàn)實(shí)尷尬。

　　嚴(yán)厲追責(zé)甚至“一擼到底”都是必要的，但治理“三公超標(biāo)”、“三公浪費(fèi)”現(xiàn)象，卻不能指望“事后問(wèn)責(zé)”來(lái)解決。最理想、最科學(xué)的方式應(yīng)是防患于未然。值得欣慰的是，此次出臺(tái)的《條例》提到了“縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)將公務(wù)接待費(fèi)、公務(wù)用車購(gòu)置和運(yùn)行費(fèi)、因公出國(guó)(境)費(fèi)納入預(yù)算管理”規(guī)定，為約束“三公”指明了方向。其實(shí)，也只有真正加強(qiáng)預(yù)算管理，讓政府部門的每一項(xiàng)預(yù)算開(kāi)支完全納入人大審批監(jiān)管，讓人大代表充分審議把關(guān)，才是防止“亂花費(fèi)”最關(guān)鍵的一步。此外，落實(shí)預(yù)算過(guò)程中的監(jiān)督也非常重要。當(dāng)前政府采購(gòu)出現(xiàn)大量超標(biāo)現(xiàn)象，就與監(jiān)管嚴(yán)重缺失有關(guān)，監(jiān)管部門“睜一只眼閉一只眼”，導(dǎo)致“天價(jià)采購(gòu)”頻頻出現(xiàn)。

　　當(dāng)然，“三公消費(fèi)”的最大問(wèn)題和最大漏洞依然是在財(cái)政預(yù)算管理上，《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》為規(guī)范預(yù)算管理提供了重要契機(jī)。在預(yù)算監(jiān)管上，再也不能出現(xiàn)像審計(jì)部門那樣“年年審，年年還是老問(wèn)題”這樣“只打雷不下雨”式的監(jiān)管了。只有將問(wèn)題遏止在前端、中端環(huán)節(jié)，才是最有效的治理手段。