厚愛官員就是一封公開舉報(bào)信

　　王成喜／畫　

　　對(duì)腐敗者的獎(jiǎng)賞，就是對(duì)清廉者的懲罰，如果兢兢業(yè)業(yè)工作的普通職工永遠(yuǎn)都比不上刑滿的貪官，那么誰(shuí)還會(huì)傻乎乎地為人民服務(wù)？厚愛貪官最不能讓人容忍的地方就在于，它傳遞給社會(huì)的巨大負(fù)面信息，讓這個(gè)社會(huì)最起碼的公平公正被權(quán)力黑白不分地撕成碎片

　　天下之大，無奇不有。江蘇省鹽城市阜寧縣居然以政府公文的形式，要求各有關(guān)單位根據(jù)縣政府2009年第32次常務(wù)會(huì)議精神，對(duì)2004年11月11日前該縣機(jī)關(guān)事業(yè)單位61名被判處緩刑期滿后未安置的人員進(jìn)行重新安置。這61人多為擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員，全是因受賄罪判刑。刑滿被重新安排工作后，有些根本不到新單位上班，純屬吃空餉；到達(dá)退休年齡的，享受公務(wù)員和事業(yè)單位的退休待遇；沒到年齡的可以提前退休，刑期也算連續(xù)工齡，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)由單位承擔(dān)。對(duì)此，當(dāng)?shù)卣�府卻回應(yīng)稱，此舉有政策依據(jù)（7月31日《山東商報(bào)》）。

　　官員受到刑事處罰，不應(yīng)該繼續(xù)擔(dān)任公務(wù)員，這不僅是法律的規(guī)定，更是一個(gè)基本的常識(shí)。要不然，腐敗官員都可以在接受刑事處罰后重新當(dāng)官，那么他是會(huì)變本加厲地腐敗，還是會(huì)認(rèn)真吸取教訓(xùn)呢？應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)行公務(wù)員法在這方面的規(guī)定的確不夠嚴(yán)厲，但是這并不應(yīng)該影響到這一基本常識(shí)的落實(shí)。阜寧縣政府居然以政府公文的形式，專門為貪污受賄的腐敗官員重新安置工作，無疑突破了社會(huì)公眾可以忍耐的底線，當(dāng)?shù)卣�府非但不思悔改，反而�?jiān)稱“有政策依據(jù)”，豈止是顛倒黑白，簡(jiǎn)直就是公開縱容腐敗。

　　阜寧縣所謂的“政策依據(jù)”，說白了就是一個(gè)政策空子。因?yàn)楦鶕?jù)江蘇省人事廳2004年11月11日下發(fā)的“蘇人通［2004］237號(hào)”文，被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑的機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員，應(yīng)該予以辭退；而對(duì)文件下發(fā)前的則沒有強(qiáng)制性要求，只是規(guī)定“可按上述規(guī)定執(zhí)行”。按照一般人的理解，既然文件明確“可按上述規(guī)定執(zhí)行”，且如此處理符合公眾訴求，自然應(yīng)該照做；可是阜寧縣政府對(duì)文件的理解正好相反，只要沒有明確“必須”，那么“可”的意思就等同于“可不”，所以要保留被判刑官員們的編制和待遇，重新安排他們的工作。

　　事實(shí)上，不僅將被判刑官員重新入編是鉆政策空子，準(zhǔn)許吃空餉、給予其公務(wù)員退休待遇、刑期算工齡、代付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等，更無一例外不是違法違規(guī)。當(dāng)?shù)卣�府以政府公文形式，如此厚愛貪官，究竟是要干什么？他們有沒有問過當(dāng)?shù)丶{稅人是否愿意無條件贍養(yǎng)這些貪官？對(duì)腐敗者的獎(jiǎng)賞，就是對(duì)清廉者的懲罰，如果兢兢業(yè)業(yè)工作的普通職工永遠(yuǎn)都比不上刑滿的貪官，那么誰(shuí)還會(huì)傻乎乎地為人民服務(wù)？厚愛貪官最不能讓人容忍的地方就在于，它傳遞給社會(huì)的巨大負(fù)面信息，讓這個(gè)社會(huì)最起碼的公平公正被權(quán)力黑白不分地撕成碎片。

　　阜寧厚愛貪官，引起了網(wǎng)友們很多的猜測(cè)，比如：當(dāng)?shù)毓賳T之所以這么做，是否有什么把柄在這61名貪官手中？這61名貪官是否只是替罪羊？厚愛他們，是否算事后回報(bào)？當(dāng)然，這樣的猜測(cè)并沒有任何事實(shí)依據(jù)，但是，那種背后的官官相護(hù)與惺惺相惜，還是不難讓人體味到。我們不知道，當(dāng)?shù)毓賳T之所以如此厚愛貪官，是否因?yàn)樗麄兏�能理解貪官；但這也引來一個(gè)疑問：厚愛貪官的地方官員，自己又能否做到清廉？某種意義上，違背常理的厚愛貪官，本身就是一封公開的舉報(bào)信，值得相關(guān)部門認(rèn)真追查。（舒圣祥）