“人造城市”留下的黑洞誰來填埋

　　截至今年8月，西安已建、在建、規(guī)劃建設(shè)的人工湖達28個，遍布西安城區(qū)與近郊。西安市水務(wù)局一名負責(zé)人稱，這28個湖的水面面積超過5個西湖，造價總計達百億元。這位負責(zé)人同時表示，政府造湖動力來自于水和土地資源聯(lián)合開發(fā)的價值，尤其是拉升房地產(chǎn)開發(fā)。(9月4日《東方早報》)

　　與天斗，其樂無窮，這種劣根性似乎一直以來就沒有消散過。當(dāng)下一些地方政府崇信大破才能大立，通過對城市的“全面手術(shù)”來換取經(jīng)營城市的巨大政績，于是，古巷老屋成片消失，拙劣仿古建筑層出不窮；在西安，更是出現(xiàn)了一座城市擁有28個人工湖的人類“奇跡”。

　　一個歷史以來干旱缺水的城市，除了地理自然的先天因素外，更在于人類對于環(huán)境不加珍惜的開發(fā)泛濫。黃土高坡不是從來就這么荒涼，沙塵暴也源于這些年來自然對于人類的報復(fù)，難道如此慘痛的教訓(xùn)還不夠深刻，依然無法阻擋某些權(quán)力在握者試圖通過顛覆自然調(diào)節(jié)規(guī)律、以超現(xiàn)實的行動來圓自己迷夢的荒唐？

　　最關(guān)鍵的問題是，“人造城市”留下的黑洞誰來填埋。上百億的天文投入，雖然當(dāng)?shù)卣�府號稱財政投入三分之一，社會投入三分之一。即使說法成真，也不要忘記了商人的本性是逐利，他們肯定不會爭當(dāng)活雷鋒，所有的投入都必須獲得更多的回報，比如房地產(chǎn)開發(fā)的土地升值，比如人工湖建設(shè)過程中的拆遷，開發(fā)商們早就打好了拆遷價格差與土地升值雙重收益的算盤�？扇绻�因為投資過大而背負債務(wù)，還債者肯定不是拍屁股高升的領(lǐng)導(dǎo)而是民眾。

　　更大的無形損失是人工湖對自然環(huán)境的破壞。人工湖帶來土壤、植被、氣候等一系列變化，甚至?xí)�在重大突發(fā)災(zāi)難中形成次生災(zāi)難，這是歷史上多次被證明的教訓(xùn)。尤其是“水從哪里來”這一問題帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，雖然當(dāng)?shù)卣�府稱水源主要來自節(jié)約省下來的水、治污后形成的中水與攔蓄下的雨水，可它們能否滿足28個人工湖的需求，還是個問號。國內(nèi)城市不乏自然湖泊因為環(huán)境污染而導(dǎo)致水源枯竭的案例，那么，又如何保證憑空多出來的人工湖不會影響西安廣大市民的日常用水？

　　設(shè)想一下，如果28個人工湖的巨大投入，因為各種不可控原因而無法持續(xù)，28個人工湖就會成為28個巨大無比的爛尾工程，西安就會變成臉上長滿瘡疤的惡性癥狀患者。即使28個人工湖建成，那么多投入賬單都是要償還的，地方財政可能因債務(wù)高筑而面臨崩盤，房價可能因新一輪城市經(jīng)營而高不可攀，導(dǎo)致?lián)艄膫骰ㄓ螒虻逆湕l斷裂，屆時城市中除了無人住的高樓大廈和干枯的人工湖，還能給民眾留下些什么？

　　沖動是萬惡之源，一個人的沖動可能導(dǎo)致犯罪，影響其后半生的命運，而某些地方官員的政績沖動與利益驅(qū)動，將給一座城市帶來怎樣的“次生災(zāi)害”？這是“人造城市”給我們敲響的沉重警鐘。