微笑局長為官員財產(chǎn)公示添了把火

　　最近的網(wǎng)絡(luò)紅人，陜西省安監(jiān)局局長楊達才人氣持續(xù)攀升。原來只以為他是在不恰當?shù)臅r間，不恰當?shù)牡攸c，做了一個不恰當?shù)谋砬�，現(xiàn)在看來他是隨時隨地，盡忠職守地為奢侈品做著“代言”。原來只以為他是“名表控”，現(xiàn)在看來他還是“名腰帶控”、“名眼鏡控”、“名手鐲控”。據(jù)《瀟湘晨報》9月6日報道，陜西省紀委剛表示要嚴查楊達才的名表問題，其“手鐲”和眼鏡乃至皮帶又被網(wǎng)友用圖一一呈現(xiàn)，某知情網(wǎng)友稱，楊達才的眼鏡疑似價值十萬元以上，而腰帶則暫時未見“報價”。

　　正所謂“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好”，這位楊局長的愛好還真不少。在“生命不息，扒糞不止”精神的感召下，不知萬能的網(wǎng)絡(luò)還會給人們帶來什么樣的“驚喜”。當然，與一般的遇事就玩失蹤，一問三不知的網(wǎng)絡(luò)丑聞的當事人相比，這位楊局長的表現(xiàn)還是積極主動、可圈可點的。他多次通過微博主動回應(yīng)網(wǎng)友對他的質(zhì)疑，特別是對那“五塊名表”的回應(yīng)很有意思。他說，“我工作，我老婆工作，我兒子工作，我（兒）媳婦工作，我這一年光工資收入就十七八萬元，我家沒啥負擔，我父母也都去世了，我兒子也喜歡表……”

　　暫且不說，楊局長這話的真假，從中我們卻品出了一些官員在網(wǎng)絡(luò)倒逼下的財產(chǎn)公示的味道。眾所周知，官員財產(chǎn)公示制度舉步維艱，其根本阻力來自于官員內(nèi)部。如今走到這一步，被網(wǎng)絡(luò)逼著公示財產(chǎn)其情何堪？可能有官員認為這不過是隔墻扔磚頭，被砸到的概率很小，誰讓楊局長他做人太高調(diào)。但孰不知，在我們生活的這個時代，官員永遠是公眾目光聚集的焦點，網(wǎng)絡(luò)永遠是見證奇跡的地方，所以挨砸的一定是官員，但掉下來的是什么樣的磚頭卻不一定。由此我們可以想到，官員財產(chǎn)公示制度，從某種角度來講，在自上而下的推動和自下而上的倒逼共同努力下，離全面實施真的不遠了。

　　目前的楊局長似乎陷入了這樣一個困境，公開財產(chǎn)可能會面臨著與收入不符的質(zhì)疑，不公開財產(chǎn)又無法說明眾多奢侈品和“疑似”奢侈品的來源。這種糾結(jié)恐怕不是楊局長一個人的痛苦，官員財產(chǎn)該怎么公開，是公開全部財產(chǎn)還是部分財產(chǎn)？是公開合法收入，還是連“灰色收入”帶違法所得一起公開？這的確是個問題。財產(chǎn)一旦公開就必然受到監(jiān)督，而事實上，在官員的這種抉擇背后還有一個罪名在等著他，即巨額財產(chǎn)來源不明罪。

　　對巨額財產(chǎn)來源不明罪，近年來的爭議很多，有人主張廢除，因為它成了一些官員違法所得的避風(fēng)港，一些被查處的官員只要咬死了不說違法所得的來源，就只能按巨額財產(chǎn)來源不明罪論處，而這個罪名的最高刑不超過十年。從這么多年的司法實踐來看，巨額財產(chǎn)來源不明罪很少被單獨使用，大多與其他職務(wù)犯罪共同使用，讓人不滿的是來源不明的巨額財產(chǎn)往往比能夠查清的違法所得高很多，這樣數(shù)罪并罰官員的刑期會大大減少。

　　實踐中，巨額財產(chǎn)來源不明罪雖然有上述問題，但并不意味著這個罪名沒有意義，事實上，如果它能和官員財產(chǎn)公示制度相結(jié)合使用，發(fā)揮出來的反腐力量是巨大的，它可以保證官員在公示財產(chǎn)的時候不敢弄虛作假，否則可能面臨著最高十年的刑期。所以從這個角度上講，巨額財產(chǎn)來源不明罪是官員財產(chǎn)公示制發(fā)揮反腐利器作用的一個堅強后盾和重要保障。沒有巨額財產(chǎn)來源不明罪，官員公開的財產(chǎn)即使與事實不符，最后可能也只會成為道德問題。

　　這么多年來，無論是制度準備還是社會心理準備，官員財產(chǎn)公示制度都已經(jīng)到了箭在弦上的程度，隱而不發(fā)，很難�！拔⑿�局長”的橫空出世顯然又為這個制度的出臺添了把火。