官方新聞發(fā)布也要“內(nèi)容為王”

　　不久前，南京市新聞發(fā)言人培訓(xùn)班開幕式上，參加培訓(xùn)的新聞發(fā)言人有98人，19人無故缺席；新聞發(fā)言人助理有106人到會(huì)，20人無故缺席。江蘇省委常委、南京市委書記楊衛(wèi)澤當(dāng)即要求新聞單位公布所有的新聞發(fā)言人名單，隨后，當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w都曝光了這19名缺席者的名單。（見10月28日《中國青年報(bào)》）

　　此舉表明了南京改善新聞發(fā)布工作從整治“新聞不發(fā)言人”開始的決心。對(duì)于新聞發(fā)布工作，各地都是十分重視理論培訓(xùn)、隊(duì)伍建設(shè)、實(shí)務(wù)操作的。不過，技術(shù)上講究一些固然不錯(cuò)，但新聞發(fā)布的內(nèi)容更加重要，尤其是一些突發(fā)公共事件發(fā)生時(shí)。沒有對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的尊重，就沒有真正的新聞發(fā)布會(huì)。

　　作為官方就重大事件召開的新聞發(fā)布會(huì)，既是官方與新聞界最佳的良性互動(dòng)契機(jī)，又是權(quán)威消息發(fā)布的重要渠道。通過新聞發(fā)言、新聞通稿、記者提問、官媒互動(dòng)的生動(dòng)演繹，新聞發(fā)布會(huì)無疑也是另一個(gè)重要的新聞現(xiàn)場和新聞源。

　　然而，當(dāng)前新聞發(fā)布會(huì)與理想狀態(tài)相比，似乎正在發(fā)生著不同程度的“異化”。

　　一是官氣較重，互動(dòng)不充分。官方的新聞發(fā)言人大多是有一定級(jí)別的官員，難免官氣較重，這本身就容易妨礙官媒之間的良性互動(dòng)。新聞?dòng)浾咭搽y免對(duì)官員產(chǎn)生天然的懷疑，難免形成官員嘴里無新聞的“有罪推定”。發(fā)布會(huì)還沒有召開，互不信任的局面就已然形成。

　　二是新聞發(fā)布會(huì)無新聞�！靶侣劜话l(fā)”、繞著新聞走，大約是不少參加過新聞發(fā)布會(huì)的記者的感受。新聞通稿太簡約，王顧左右而言他，避重就輕、真假莫辨，都是經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象。

　　這樣的新聞發(fā)布會(huì)，不論新聞發(fā)言人聽過多少培訓(xùn)課，語言儀表多么得體，表面上對(duì)新聞媒體有多么尊重，對(duì)新聞發(fā)布會(huì)的技術(shù)運(yùn)用多么嫻熟，但最終還是面對(duì)新聞繞道走了。