少些假獻(xiàn)花多些真拍磚

　　近日，河北深澤縣一居民在瀏覽深澤縣人民政府網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站首頁進(jìn)行了一項(xiàng)名為“您對(duì)當(dāng)前網(wǎng)站改版的看法”的民意調(diào)查，答案只設(shè)了4個(gè)選項(xiàng)，分別是“內(nèi)容比較充實(shí)”、“比較實(shí)用”、“信息查詢比較方便”、“頁面比較美觀”，對(duì)網(wǎng)站只能“夸”不能“貶”。（1月9日《燕趙都市報(bào)》）

　　負(fù)責(zé)管理該網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人解釋，這項(xiàng)民意調(diào)查是由外請(qǐng)的制作公司設(shè)計(jì)的。這樣就能把這項(xiàng)“跟笑話一樣”的民意調(diào)查的責(zé)任推諉到制作公司身上么？網(wǎng)頁制作可由專業(yè)公司包辦，但作為一家政府網(wǎng)站，其內(nèi)容是政府意志或行為的體現(xiàn)。這種調(diào)查顯然代表著政府行為，而不是制作公司的意愿。退一步說，即使調(diào)查內(nèi)容可由制作公司設(shè)計(jì)，網(wǎng)站的主管部門豈有不進(jìn)行監(jiān)控之理？

　　民意調(diào)查“只能獻(xiàn)花不能拍磚”現(xiàn)象，并不是孤例。去年，湖南衡陽常寧市宜潭鄉(xiāng)部分村民接受社會(huì)公眾安全感和滿意度問卷調(diào)查,與調(diào)查問卷一起下發(fā)的,還有一份《社會(huì)公眾安全感和滿意度測(cè)評(píng)回答須知》,“回答須知”要求被問卷人“回答問題時(shí)選擇一項(xiàng)計(jì)9.5分,其余計(jì)10分”。有關(guān)部門這種自導(dǎo)自演的所謂民意調(diào)查，能征詢、體察到發(fā)自民眾內(nèi)心的真實(shí)民意？這種作假的民意調(diào)查，除了具有偽飾政績的效果外，不過自欺欺人而已。

　　民意調(diào)查是社會(huì)輿論的“晴雨表”。傾聽真實(shí)的民意，對(duì)于政府提高工作效能大有裨益。這就提出了一個(gè)民意調(diào)查應(yīng)由誰來主導(dǎo)，以保證調(diào)查結(jié)果的客觀真實(shí)性的問題。由獨(dú)立于政府的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行公正、客觀的民意調(diào)查，當(dāng)然是一種理想的選擇，這也是民意調(diào)查開展得比較成功的一些國家的通常做法。即使受客觀條件限制尚做不到這一點(diǎn)，政府也可在進(jìn)行民意調(diào)查時(shí)，先誠其意，再完善相關(guān)制度，在調(diào)查的方式、手段等方面力爭更專業(yè)、規(guī)范，應(yīng)當(dāng)是獲取真實(shí)民意的正確途徑。

　　無論如何，那種只圖裝點(diǎn)門面、偽飾政績的虛假民意調(diào)查，只能說是對(duì)民意的愚弄與褻瀆。其可謂有百弊而無一利，早當(dāng)禁絕。