“神探”為何卻辦了“冤案”

　　“浙江叔侄冤獄案”曝光后，當年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長、“女神探”聶海芬備受關注。巧合的是，聶海芬曾接受過電視臺的專訪，講述了其參與偵破此案時，如何在沒有找到任何物證的情況下，通過“突審”、“指認現(xiàn)場”、“偵查試驗”等，獲得了“無懈可擊”的證據(jù)。

　　據(jù)報道，聶海芬是“英�！�，是當?shù)刂�名的“女神探”。從相關介紹看，她是一位作風細膩、業(yè)務熟練的預審警官�？蓸O其諷刺的是，恰恰是這位業(yè)務能力不凡的“女神探”，把張氏叔侄這起貨真價實的“冤案”，辦成了“鐵案”。

　　既然張氏叔侄根本沒有作案，就不可能有“無懈可擊”的罪證；相反，這起案件存在明顯的否定性證據(jù)及大量疑點。例如，叔侄倆的供述，在細節(jié)上并不吻合；被害人指甲里檢出的DNA混合物，經(jīng)檢驗排除了叔侄倆等。這些細節(jié)，本應引起偵查人員的反思和警惕。

　　可令人遺憾的是，事情卻往相反的方向發(fā)展，冤案經(jīng)過“女神探”精心打磨，開始變得“鐵證如山”。經(jīng)過“突審”及“獄偵耳目”協(xié)助，叔侄倆最終作出了認罪供述，而且經(jīng)誘供、指供，供述開始與現(xiàn)場勘查一致；至于沒有發(fā)現(xiàn)強暴的痕跡、物證，也經(jīng)嫌疑人之口及法醫(yī)的意見，得到了“合理解釋”。

　　迄今為止，我們尚不知“女神探”在這起冤案釀成中究竟發(fā)揮了多大作用，該承擔什么樣的個人責任，但“神探”卻辦“冤案”這一事實本身，就足以發(fā)人深省。

　　也許，“女神探”的作為，僅僅是在履行預審員的本分，是想讓刑偵人員破獲的案件在證據(jù)上變得“無懈可擊”，并無故意制造冤假錯案的動機。但本案在取證上，特別是在訊問、指認現(xiàn)場及使用“獄偵耳目”上出現(xiàn)的違法違規(guī)問題，卻是警方不容推卸的責任。

　　除此之外，這起冤案還極其深刻地警示執(zhí)法人員：人皆可能犯錯，“神探”也不例外，在偵查認識活動中，一旦陷入先入為主的思維定式，違法違規(guī)辦案，則不僅會冤及無辜，而且會放縱壞人。（毛立新　學者）