阻擊禽流感 讓救助基金先行

　　為做好人感染H7N9禽流感防控工作，經(jīng)廣東省政府研究決定，設立人感染H7N9禽流感防控及醫(yī)療救助基金。目前首期3000萬元經(jīng)費已經(jīng)準備到位，主要用于防控工作和救助困難染病患者，城鄉(xiāng)居民醫(yī)�；颊咧委熧M納入醫(yī)保報銷。

　　在全國上下被H7N9禽流感鬧得人心不安之際，我省傳來好消息，首期3000萬元的防控及醫(yī)療救助基金已經(jīng)到位，走在全國前列。要知道，廣東還沒有發(fā)現(xiàn)禽流感發(fā)病案例，未雨綢繆，做足準備，此舉堪贊。

　　H7N9禽流感發(fā)生至今，因為有患者因高額的治療費而陷入困境，廣州媒體以及專家（如鐘南山教授），都發(fā)出免費治療H7N9禽流感患者的呼聲，但似乎并沒有得到太大的回應。國內(nèi)有專家認為，使用公共財政為患者買單的前提是“H7N9禽流感具備人際傳染性”。有的地方還傳出，一次H7N9禽流感的病毒檢測成本要2000元。

　　其實，以H7N9禽流感病毒人際傳染作為免費治療的前提，未必合理，更不合情。就“理”而論，禽流感患者遭到突發(fā)病毒感染，并非個人故意為之，社會多多少少還是有責任的。同時，因為醫(yī)學界對此認識不足、醫(yī)技不成熟，治療過程難免存在經(jīng)驗不足，在某種意義上說，他們是人類攻克新病毒過程中的試驗品。無論他們獲救或是死亡，都在為醫(yī)學積累經(jīng)驗，挽救更多的人。為患者免除部分甚至全部費用，并無不妥。

　　免費治療H7N9禽流感是不是公共財政的誤用、濫用？也不盡然。從實體正義而言，公共資源的分配也當秉承“按需分配”的原則，就是分配時應向更需要公共福利照顧的人群傾斜，而未必是一碗水端平。面對H7N9禽流感患者陷入巨額醫(yī)療費困境、瀕臨死亡邊緣時，公共財政是見死不救，還是施以援手，我想這個應該不存在太大爭議吧。哪怕是沒有受惠的群體，對此也不會有太大意見吧？

　　多條腿走路，既有救助基金的應急保障，也有醫(yī)保托底，為公眾解除后顧之憂，共同對付禽流感疫情，這個真可以有。