不管是普通家庭還是官員家庭的孩子，都有權(quán)利報(bào)考公務(wù)員，選擇從政之路。封殺普通人的進(jìn)步空間，或者扼殺官員子女的晉升機(jī)會(huì)，都屬于人為制造的不平等。公眾所要求于官員子女者，并非是要?jiǎng)儕Z其從政、為官的權(quán)利，而是要求他們不要依仗權(quán)勢(shì)大搞不公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　昨天，有兩則80后官員子女出任領(lǐng)導(dǎo)干部的消息引起了公眾的關(guān)注。廣東媒體報(bào)道說(shuō)，廣東揭東縣副縣長(zhǎng)(現(xiàn)為揭陽(yáng)市揭東區(qū)副區(qū)長(zhǎng))江中詠，父親是揭東縣原副縣長(zhǎng)江俊驅(qū)，岳父是揭陽(yáng)市地產(chǎn)大亨。而在湖南，有記者實(shí)名舉報(bào)：“衡陽(yáng)耒陽(yáng)市原市長(zhǎng)王禮忠之女、1982年出生的王卿去年底由耒陽(yáng)招商局副局長(zhǎng)提拔為耒陽(yáng)副市長(zhǎng)，至今未公布簡(jiǎn)歷�！保ㄏ嚓P(guān)報(bào)道見(jiàn)A18版）

　　前不久，媒體報(bào)道了“湖南27歲副縣長(zhǎng)破格提拔”事件的處理結(jié)果，因提拔過(guò)程中未嚴(yán)格履行相關(guān)程序，當(dāng)?shù)亟M織部部長(zhǎng)等6名干部被處理。此事的余音未散，就一連來(lái)了兩個(gè)類似的案例，看上去都大有蹊蹺。

　　廣東這邊，江俊驅(qū)和江中詠的父子關(guān)系已然確認(rèn)，更為巧合的是，2012年《揭陽(yáng)年鑒》所收錄的2011年揭東縣副縣長(zhǎng)名單顯示：江中詠(2011.11起)，江俊驅(qū)(2011.11止)。也就是說(shuō)，在父親卸任副縣長(zhǎng)之時(shí)，兒子升任了副縣長(zhǎng)。至于江中詠何以能“子承父業(yè)”，有人說(shuō)是“拼爹”的結(jié)果，也有人說(shuō)“憑他岳父就夠了”，因?yàn)椤霸谪毨Эh招商引資是大事”。目前，揭陽(yáng)市委組織部已組織人員對(duì)當(dāng)事人江中詠任職情況進(jìn)行核查，上述說(shuō)法是否屬實(shí)，相信很快就能得到印證。湖南方面，有記者在耒陽(yáng)黨政門(mén)戶網(wǎng)看到，副市長(zhǎng)王卿分管教育、文化等工作，但其個(gè)人介紹卻一片空白。而且，王卿的學(xué)歷也遭到質(zhì)疑，究竟是中專還是大專莫衷一是。王卿是否屬于官員子女，其推薦和考察的過(guò)程是否符合程序，也有待于當(dāng)?shù)亟M織部門(mén)的明確回復(fù)。

　　近年來(lái)，由官員子女的就業(yè)和任職引發(fā)的爭(zhēng)議性新聞屢屢冒頭。由于大學(xué)畢業(yè)生的數(shù)量連年增加，社會(huì)就業(yè)狀況趨于飽和，“畢業(yè)即失業(yè)”的學(xué)生數(shù)量不斷增加。對(duì)于家庭背景一般的畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，能夠順利地求得一個(gè)正式崗位就于愿已足。但某些身為官員子女的畢業(yè)生，則每每在父輩的照拂下突破正常程序，謀得好位置。媒體報(bào)道過(guò)一些地方在公務(wù)員或事業(yè)單位招考中的“蘿卜招聘”，招考單位指向性明確地設(shè)置了種種入門(mén)條件，以保證跟某位領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)系的考生一舉命中職位。媒體也報(bào)道過(guò)，有些官員為讓兒子在入職競(jìng)爭(zhēng)中取勝，不惜動(dòng)用關(guān)系把身體健康的其他考生打成“體檢不合格”分子。甚至還有神通廣大的官員母親打通關(guān)節(jié)，讓他由公務(wù)員考試的第六名變成第一名，填補(bǔ)了唯一的崗位空缺。

　　上述事例中，都有官員對(duì)其子女在就業(yè)或從政門(mén)檻上進(jìn)行越位安排�，F(xiàn)在看來(lái)，對(duì)于某些“望子成龍”的官員來(lái)說(shuō)，僅僅“扶上馬”還不能遂意，恐怕要“送一程”才能安心。之前剛剛處理過(guò)的“湖南27歲副縣長(zhǎng)破格提拔”事件中的當(dāng)事人徐韜，就身負(fù)“官二代”的標(biāo)簽。如今廣東揭東的原副縣長(zhǎng)江中詠和湖南耒陽(yáng)副市長(zhǎng)王卿，又卷入了任職的程序疑云。面對(duì)各地屢屢曝光的“子承父業(yè)”現(xiàn)象，有媒體發(fā)出了“究竟有多少副縣長(zhǎng)是官二代”的尖銳提問(wèn)。

　　客觀來(lái)說(shuō)，一個(gè)人無(wú)法選擇自己的家庭出身，不管是普通家庭還是官員家庭的孩子，都有權(quán)利報(bào)考公務(wù)員，選擇從政之路。封殺普通人的進(jìn)步空間，或者扼殺官員子女的晉升機(jī)會(huì)，都屬于人為制造的不平等。公眾所要求于官員子女者，并非是要?jiǎng)儕Z其從政、為官的權(quán)利，而是要求他們不要依仗權(quán)勢(shì)大搞不公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部的選拔和任職，黨內(nèi)條規(guī)有明確細(xì)致的規(guī)定，公務(wù)員法等法律法規(guī)也有嚴(yán)格的規(guī)范和約束，誰(shuí)要是脫離法定程序在背地里搞內(nèi)定游戲，誰(shuí)就是挑戰(zhàn)黨紀(jì)國(guó)法，與公眾為敵。杜絕官員子女的違規(guī)任用，一要靠用人透明化，所有環(huán)節(jié)都在陽(yáng)光下運(yùn)行，以使公眾舉報(bào)有門(mén)，媒體監(jiān)督有路；二要靠加大懲處力度，打消作奸犯科者的僥幸心理，讓作弊成本高得沒(méi)人愿意承受。

[責(zé)任編輯：張潔]