變成“家奴”的新聞發(fā)言人是怎么“培訓(xùn)”出來的

　　人民日?qǐng)?bào)官方微博評(píng)論：從實(shí)名舉報(bào)，到新聞辦負(fù)責(zé)人否認(rèn)嚴(yán)斥，再到今天被證實(shí)接受調(diào)查，劉鐵男的“劇情”跌宕起伏。實(shí)名舉報(bào)在先，組織調(diào)查在后，這再次說明，創(chuàng)造條件讓公眾監(jiān)督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同時(shí)也要警醒：新聞發(fā)言人本是公職，怎么淪為“家奴”，為個(gè)人背書？

　　劉鐵男是國(guó)家發(fā)改委副主任，今年3月26日前兼任國(guó)家能源局局長(zhǎng)。去年12月6日被《財(cái)經(jīng)》雜志副主編羅昌平通過微博向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)的當(dāng)天，國(guó)家能源局新聞發(fā)言人第一時(shí)間對(duì)采訪記者回應(yīng)稱，上述消息“純屬污蔑造謠”。人民日?qǐng)?bào)官方微博評(píng)論一語擊中要害：新聞發(fā)言人本是公職，怎么淪為“家奴”，為個(gè)人背書？一些國(guó)家公職人員變成“家奴”，與一些國(guó)家公器變?yōu)椤八狡鳌币粯�，有長(zhǎng)期的歷史根源。曾經(jīng)有相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，干脆說是改革開放以來，一些國(guó)家機(jī)關(guān)、政府部門的首長(zhǎng)以自己被屬下?lián)泶鳛椤袄习濉睘闃s，而一些國(guó)家機(jī)關(guān)、政府部門工作人員也從心里把自己的上級(jí)視為“老板”。這不是簡(jiǎn)單的稱謂改變，其中折射了觀念的更替。從“首長(zhǎng)”到“老板”，已經(jīng)完成了一個(gè)過程：即公職人員變成“家奴”、公器變?yōu)椤八狡鳌钡倪^程。

　　有多少公職人員在出任公職時(shí)，頭腦里有國(guó)家觀念？在履行國(guó)家公職之前，對(duì)公職人員又有多少國(guó)家觀念的教育？比如說，國(guó)家能源局新聞發(fā)言人，大概上崗前也進(jìn)行過新聞發(fā)言人的培訓(xùn)。十分顯然，他的表現(xiàn)證明，他的對(duì)外新聞發(fā)言已經(jīng)變?yōu)椤凹遗�”代言，置�?guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局的政府公信于腦后。他的第一時(shí)間發(fā)言雖然討得“老板”的歡心，但卻極大地傷害了政府公信力和國(guó)家公信力。

　　更要命的是，國(guó)家能源局新聞發(fā)言人本身就是國(guó)家機(jī)關(guān)的局級(jí)官員，不是一個(gè)剛出校門的大學(xué)畢業(yè)生。這樣的官員，即使在新聞發(fā)言人培訓(xùn)中沒有上過“國(guó)家觀念”這一課，也應(yīng)當(dāng)或多或少有一些國(guó)家觀念，而不是滿腦子“主子觀念”、“家奴觀念”。

　　話說回來，在國(guó)家官員的選拔任用上，一些部門由于“一把手”說了算數(shù)，不是公推公選之后的組織任命，也促成了一些官員只知道誰是自己的“老板”，誰是自己的“主子”，而根本忘記了誰是國(guó)家的主人，誰是國(guó)家公務(wù)員的主人。

　　再扯遠(yuǎn)一點(diǎn)�？梢哉f，缺乏甚至喪失國(guó)家觀念的人和部門現(xiàn)在有很多很多。就拿劉鐵男落馬這件事來說，每一個(gè)關(guān)心國(guó)家的人，關(guān)心國(guó)家大事的人，關(guān)心國(guó)家政治的人，都不會(huì)視為小事一樁吧？一個(gè)國(guó)家發(fā)改委高官，一個(gè)前國(guó)家能源局主管，他的違紀(jì)僅僅是個(gè)人私生活出了問題，還是涉及國(guó)家發(fā)展和改革、國(guó)家能源安全政策方面的問題，這些都有待認(rèn)真檢討。事關(guān)國(guó)家的大事情，新媒體都是放在頭條新聞處理，且已經(jīng)連續(xù)兩天，而傳統(tǒng)媒體放在版面的什么地方了？這不僅僅是一個(gè)新聞價(jià)值的判斷問題，也有一個(gè)國(guó)家觀念問題。政府高官落馬，事關(guān)國(guó)家大事，如何處理這樣的新聞，難道不是編輯的國(guó)家觀念問題嗎？我怎么也不能相信，國(guó)家觀念淡薄的人越多，國(guó)家就越強(qiáng)大，那是要拔著自己的頭發(fā)離開地球，不是現(xiàn)實(shí)。