美國“誤診”中東
時(shí)間:2011-06-10 15:35 來源：新華網(wǎng)
美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站5月26日發(fā)表題為《誤診中東》文章，以下為主要內(nèi)容：
基于獨(dú)裁政治是不穩(wěn)定、暴力和反差主義的根源這一假設(shè)，美國政界對中東存在一種危險(xiǎn)的共識。因此，出于自身安全以及推廣價(jià)值觀的考慮，美國必須在該地區(qū)鼓勵民主以及自由、面向市場的經(jīng)濟(jì)改革。換言之，美國不得不改變該地區(qū)國家的國內(nèi)政治。對于使用何種手段，美國政界或許意見不一，但對問題的診斷是相同的。奧巴馬總統(tǒng)完全贊同“9·11”事件以來將大部分美國政界人士團(tuán)結(jié)起來的這種共識。這是一種信仰體系，將小布什領(lǐng)導(dǎo)的共和黨人和克林頓領(lǐng)導(dǎo)的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團(tuán)結(jié)起來。觀點(diǎn)如此各異的人對一個(gè)問題抱同樣的看法，你應(yīng)該知道他們的看法肯定是錯誤的。
根本誤區(qū)
我們在討論中沒有接受另外一個(gè)論點(diǎn)，即我們在中東面臨的問題源自我們對該地區(qū)的深度軍事和政治介入，而非該地區(qū)本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設(shè)這種共識對美國在該地區(qū)所面臨問題的診斷是正確的。其處方——美國更加直接地插手中東事務(wù)——假定華盛頓能夠在引導(dǎo)中東國內(nèi)政治變化方面發(fā)揮重要怍用。正是在這一問題上，我們的政界不幸受到了誤導(dǎo)。
回想一下奧巴馬總統(tǒng)在5月19日演講中提到的目標(biāo)。美國將“促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的改革并支持面向民主的過渡�！蔽覀儗⒎磳Α叭魏谓M織限制他人權(quán)利的企圖以及通過高壓而非民意繼續(xù)掌權(quán)的企圖”。我們將“努力確保（宗教寬容和自由的）精神得到發(fā)揚(yáng)”。我們將“堅(jiān)持女性同男性一樣享有普遍權(quán)利的主張”。我們將“確保金融穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、讓競爭性市場相互融合并與全球經(jīng)濟(jì)接軌”，以支持繁榮。這要求美國承諾“拆除阻擋進(jìn)步的壁壘——從人民手中竊取資產(chǎn)的精英階層的腐敗、妨礙使創(chuàng)新想法變成企業(yè)的繁縟的審批手續(xù)、基于部落或派系分配財(cái)富的制度”。
美國能否真正做到這些？如果我們能夠做到，我們是否愿意看到該地區(qū)的轉(zhuǎn)變？在“后9·11”和“后阿拉伯之春”時(shí)期，美國在考慮對該地區(qū)的策略時(shí)沒有進(jìn)行這樣的手段與目的分析。目前的證據(jù)顯示，作為一個(gè)國家，我們極其不善于改變中東國家的國內(nèi)政治，一旦卷入這樣的行動，結(jié)果往往是出乎我們意料的。
基于獨(dú)裁政治是不穩(wěn)定、暴力和反差主義的根源這一假設(shè)，美國政界對中東存在一種危險(xiǎn)的共識。因此，出于自身安全以及推廣價(jià)值觀的考慮，美國必須在該地區(qū)鼓勵民主以及自由、面向市場的經(jīng)濟(jì)改革。換言之，美國不得不改變該地區(qū)國家的國內(nèi)政治。對于使用何種手段，美國政界或許意見不一，但對問題的診斷是相同的。奧巴馬總統(tǒng)完全贊同“9·11”事件以來將大部分美國政界人士團(tuán)結(jié)起來的這種共識。這是一種信仰體系，將小布什領(lǐng)導(dǎo)的共和黨人和克林頓領(lǐng)導(dǎo)的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團(tuán)結(jié)起來。觀點(diǎn)如此各異的人對一個(gè)問題抱同樣的看法，你應(yīng)該知道他們的看法肯定是錯誤的。
根本誤區(qū)
我們在討論中沒有接受另外一個(gè)論點(diǎn)，即我們在中東面臨的問題源自我們對該地區(qū)的深度軍事和政治介入，而非該地區(qū)本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設(shè)這種共識對美國在該地區(qū)所面臨問題的診斷是正確的。其處方——美國更加直接地插手中東事務(wù)——假定華盛頓能夠在引導(dǎo)中東國內(nèi)政治變化方面發(fā)揮重要怍用。正是在這一問題上，我們的政界不幸受到了誤導(dǎo)。
回想一下奧巴馬總統(tǒng)在5月19日演講中提到的目標(biāo)。美國將“促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的改革并支持面向民主的過渡�！蔽覀儗⒎磳Α叭魏谓M織限制他人權(quán)利的企圖以及通過高壓而非民意繼續(xù)掌權(quán)的企圖”。我們將“努力確保（宗教寬容和自由的）精神得到發(fā)揚(yáng)”。我們將“堅(jiān)持女性同男性一樣享有普遍權(quán)利的主張”。我們將“確保金融穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、讓競爭性市場相互融合并與全球經(jīng)濟(jì)接軌”，以支持繁榮。這要求美國承諾“拆除阻擋進(jìn)步的壁壘——從人民手中竊取資產(chǎn)的精英階層的腐敗、妨礙使創(chuàng)新想法變成企業(yè)的繁縟的審批手續(xù)、基于部落或派系分配財(cái)富的制度”。
美國能否真正做到這些？如果我們能夠做到，我們是否愿意看到該地區(qū)的轉(zhuǎn)變？在“后9·11”和“后阿拉伯之春”時(shí)期，美國在考慮對該地區(qū)的策略時(shí)沒有進(jìn)行這樣的手段與目的分析。目前的證據(jù)顯示，作為一個(gè)國家，我們極其不善于改變中東國家的國內(nèi)政治，一旦卷入這樣的行動，結(jié)果往往是出乎我們意料的。
編輯:張潔
