時殷弘解讀美國參聯(lián)主席馬倫訪華多處玄機(jī)
13日中午，美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬倫結(jié)束對中國的訪問返美。在華期間，他首次近距離接觸了中國海陸空三軍，發(fā)表了許多令人關(guān)注的言辭。本網(wǎng)記者就此采訪了中國人民大學(xué)美國研究中心主任時殷弘。
中國軍方必會保護(hù)好國家戰(zhàn)略機(jī)密
時殷弘表示，今年年初以來，中美軍事交流全面恢復(fù)，在短短半年有了非常引人注目的進(jìn)展。馬倫此次訪華是中美兩國政府共同磋商決定的。5月，中國人民解放軍總參謀長陳炳德訪美期間曾參觀了美軍的高級指揮機(jī)構(gòu)，讓馬倫參觀二炮是一種“禮尚往來”，因?yàn)槲覀儾豢赡苡肋h(yuǎn)讓二炮保持神秘。憑借中國政府和中國人民解放軍的經(jīng)驗(yàn)和責(zé)任感，他們一定會保護(hù)好涉及國家安全的內(nèi)容。
他指出，參觀二炮是中國政府單方面做出的決定，并非應(yīng)美國的要求。這表明中國正在積極提高軍事透明度，積極應(yīng)對美國和其他西方國家關(guān)于中國軍事透明度的抱怨，在這方面也變得更有經(jīng)驗(yàn)，更有自信。
談到美國的態(tài)度，他指出，美國國防部、參謀長聯(lián)席會議，包括馬倫上將都贊揚(yáng)了這次行動。將來，中國軍方會讓美國軍方看更多內(nèi)容，但肯定也是出于中國單方面的決定，而不是因?yàn)槊绹恼埱�。過去、現(xiàn)在、將來，中國政府和解放軍一定會在可能條件下既做好軍事外交，又能保護(hù)中國的核心或非核心的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)機(jī)密，只要這些機(jī)密確實(shí)是中國根據(jù)國家安全需要界定的。
美國并未承認(rèn)也不愿中國成為戰(zhàn)略強(qiáng)國
馬倫在人民大學(xué)演講時提出，中國是一個崛起的大國，而不是崛起中的大國。對此時殷弘的態(tài)度是，這一提法并不新鮮，美國總統(tǒng)尼克松、克林頓、布什、奧巴馬都曾說過。如果定義寬泛，突出中國目前特別強(qiáng)的方面，忽略較弱的方面，這是一個事實(shí)。
他指出，美國這一表態(tài)是有選擇性的�？纯疵绹鴮ε_軍售、干預(yù)南海的行為，以及在中國戰(zhàn)略軍事區(qū)進(jìn)行針對中國的軍事活動，在世界歷史上，沒有一個戰(zhàn)略大國會對另一個戰(zhàn)略大國做出這樣的行為。這證明美國并未承認(rèn)也不愿把中國當(dāng)做戰(zhàn)略大國。
他強(qiáng)調(diào)，幾乎所有場合，美國官員在談到“中國是個大國”時，緊隨其后的都是中國應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任。這個責(zé)任是美國定義的，要求中國在做了很多之后繼續(xù)做更多。這個更多有利于美國，不利于中國。中國政府會自己決定承擔(dān)哪些責(zé)任，要考慮中國利益、能力、中國人民的看法等等。
他說，馬倫在演講中多次提到“中國是全球經(jīng)濟(jì)引擎”。美國不斷施加壓力讓中國擴(kuò)大美國在華投資市場準(zhǔn)入，同時繼續(xù)對臺軍售，在軍事上卷入中國與東南亞國家關(guān)于南海主權(quán)的爭端。中國有了第一架隱形飛機(jī)，美國政府內(nèi)外無一不神經(jīng)過敏，盡管美國有多架隱形飛機(jī)。這不免讓人認(rèn)為，美國只希望中國提供經(jīng)濟(jì)利益，不想讓中國得到應(yīng)得的戰(zhàn)略權(quán)利。
馬倫態(tài)度展示美國堅(jiān)定干預(yù)南海立場
此次訪問中，南海問題無疑是不得不提的重點(diǎn)，馬倫和陳炳德在記者會上就這一問題的針鋒相對是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。對于馬倫與陳炳德針對南海問題的表態(tài)，時殷弘表示，馬倫的態(tài)度很友好，語言十分外交辭令，但是傳達(dá)的政策非常清楚堅(jiān)定，特別是在南海問題上。
2010年7月，美國國務(wù)卿希拉里發(fā)表聲明，建議由美國進(jìn)行調(diào)解，通過“多邊方式”解決南海島嶼主權(quán)爭端。馬倫此次訪問無疑再次表明了這一立場，即堅(jiān)持美國干預(yù)東南亞某些國家同中國的南海爭端，堅(jiān)持在中國戰(zhàn)略軍事區(qū)不斷進(jìn)行針對中國的軍事活動和戰(zhàn)略情報(bào)搜集活動。馬倫多次使用“全球公地”這個詞用以混淆是非。正因?yàn)槿绱�，陳炳德用很罕見的直率言辭強(qiáng)調(diào)美國與越南、菲律賓進(jìn)行聯(lián)合軍演是極不適合的，態(tài)度非常強(qiáng)硬。
時殷弘表示，在重大基本爭端問題上，無論是對臺軍售還是美國干預(yù)南海問題等，中美雙方并未取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，這種戰(zhàn)略性分歧將在中期、中長期、甚至長期意義上伴隨我們，但這些爭端不一定會頻繁演化成危機(jī)。中美可以控制爭端，增加更多交流和合作項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)另一些合作潛能較多，較少分歧的內(nèi)容。
