不能把“窮國(guó)”市場(chǎng)拱手讓人

　　數(shù)月來，不少學(xué)者都在圍繞利比亞戰(zhàn)事進(jìn)行海外中國(guó)資產(chǎn)安危的議論。有一種聲音認(rèn)為，利比亞戰(zhàn)亂充分暴露了在所謂“非民主國(guó)家”、 “窮國(guó)”經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，主張中國(guó)大幅度壓縮與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來，集中與西方“民主國(guó)家”發(fā)展經(jīng)貿(mào)往來，以求避免政治性風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，即使不考慮中國(guó)商品和資本在西方國(guó)家屢屢遭遇狙擊，足以表明西方“民主國(guó)家”潛藏的暴力風(fēng)險(xiǎn)，上述主張也是完全無視中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的實(shí)際需求、比較優(yōu)勢(shì)和升級(jí)方向。

　　首先，我們必須看到，作為世界市場(chǎng)的后來者，由于先行者（主要是西方企業(yè)）已經(jīng)占據(jù)分割了和平國(guó)家的優(yōu)質(zhì)市場(chǎng)，而且西方國(guó)家在其他東道國(guó)社會(huì)政治生活中通常占有積累數(shù)百年的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，備受排擠的中國(guó)企業(yè)常常不得不走向動(dòng)蕩國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)。即使是在同一東道國(guó)之內(nèi)，中國(guó)投資者也常常不得不退而求其次選擇比較缺乏吸引力的項(xiàng)目。在謀生壓力下， “危邦不入，亂邦不居”的古訓(xùn)只能退居第二位：相應(yīng)地，中國(guó)企業(yè)和員工不能不承受較大的暴力風(fēng)險(xiǎn)．

　　同時(shí)，基于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，中國(guó)海外直接投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)相當(dāng)多地集中于廉價(jià)日用消費(fèi)品生產(chǎn)銷售和自然資源開發(fā)領(lǐng)域，而正是這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)提高了中國(guó)企業(yè)遇險(xiǎn)的概率。 “中國(guó)制造”中有很大一部分是廉價(jià)日用消費(fèi)品，相當(dāng)一部分中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也主要體現(xiàn)在這些商品上，而這些商品相當(dāng)大一部分市場(chǎng)在治安狀況較差的國(guó)家和地區(qū)，相應(yīng)使得在海外銷售、生產(chǎn)這些商品的中國(guó)企業(yè)和公民天然要面對(duì)較高的刑事犯罪暴力風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國(guó)對(duì)外直接投資大量集中于資源開發(fā)領(lǐng)域，但包括戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的政治暴力風(fēng)險(xiǎn)恰恰是在資源開發(fā)行業(yè)最為突出。就傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)而言，自然資源豐富的發(fā)展中國(guó)家戰(zhàn)亂頻仍是一種普遍現(xiàn)象，因?yàn)榇�表�?cái)富的自然資源本身就是引發(fā)暴力爭(zhēng)端的根源，用自然資源換取的金錢又能支持武裝沖突各方向外界采購(gòu)武器、給養(yǎng)，從而將戰(zhàn)爭(zhēng)持久進(jìn)行下去。而且，無論是在哪個(gè)國(guó)家，上述局面一旦形成，就將不斷自我強(qiáng)化而長(zhǎng)期持續(xù)，難以根治。由于發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化較早而先行耗盡國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)資源，主要礦產(chǎn)輸出國(guó)均屬發(fā)展中國(guó)家，而亟須礦產(chǎn)資源的我們不可能跑到?jīng)]有這些資源的西方國(guó)家去開發(fā)資源。

　　從全球經(jīng)濟(jì)份額變動(dòng)來看，我們必須對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)給予足夠重視。近年新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)優(yōu)良，增速明顯超過發(fā)達(dá)國(guó)家，在世界經(jīng)濟(jì)中所占份額顯著提升。根據(jù)國(guó)際貨幣經(jīng)濟(jì)組織2011年4月的數(shù)據(jù)，在2010年全球?qū)嶋HGDP中，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體所占份額已達(dá)47.7%．僅中國(guó)一國(guó)就占13.6%，接近整個(gè)歐元區(qū)所占份額(14.6%)，其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)占全球?qū)嶋HGDP的34.1%．占中國(guó)之外的世界實(shí)際GDP總量的39.5%、倘若將這樣大的一塊高增長(zhǎng)市場(chǎng)拱手讓人，無異于商業(yè)弱智，甚至是商業(yè)自殺。

　　不僅如此，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)還是中國(guó)推動(dòng)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序、推行更合理國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的突破口．與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)更能接受新興力量樹立的經(jīng)濟(jì)、政治、文化規(guī)則，這是數(shù)千年來全球歷史已無數(shù)次證明的客觀規(guī)律。

　　不能不道破的是，中國(guó)社會(huì)關(guān)于利比亞投資損失的輿論喧囂在相當(dāng)程度上已經(jīng)政治化。有些人過分夸大中國(guó)在利比亞的資產(chǎn)損失，真實(shí)目的并不是關(guān)心中國(guó)海外國(guó)民和海外資產(chǎn)安全，而是要求中國(guó)全面充當(dāng)西方小跟班，放棄獨(dú)立自主與非西方國(guó)家開展經(jīng)貿(mào)往來。還有一部分人雖難說動(dòng)機(jī)不純，但對(duì)中國(guó)遇險(xiǎn)實(shí)際上沒有做到冷靜分析判斷，理智討論解決之道。（作者是商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員）