南海：印度湊熱鬧，日本很危險(xiǎn)

　　近來(lái)日本和印度都擺出全面介入南海姿態(tài)，并得到菲律賓、越南等國(guó)的實(shí)際呼應(yīng)。筆者認(rèn)為，雖然兩者都是來(lái)蹚渾水，但利害輕重大不相同。

　　相較而言，日本在南海擁有的簡(jiǎn)直是生死利益。日本位于東北亞一個(gè)相對(duì)封閉的區(qū)域，北邊與俄羅斯在北方四島的問(wèn)題上懸而未決；西邊跟中朝韓都有歷史遺留的領(lǐng)土爭(zhēng)議和由日本侵略造成的民族情感問(wèn)題，與中國(guó)在東海還有地緣戰(zhàn)略利益矛盾；在東邊，日美同盟看似緊密，但美國(guó)畢竟是唯一對(duì)日本投放過(guò)原子彈的國(guó)家，雙方從未建立起真正的信任。如果考慮到日本資源極端匱乏，而南海是日本走向世界的必經(jīng)之地，那么，日本對(duì)南海的戰(zhàn)略利益需求不言而喻。重大戰(zhàn)略需求才會(huì)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略矛盾。正因此，日本在20世紀(jì)發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。今天，盡管世界形勢(shì)發(fā)生了巨大變化，但日本所處的這種地緣政治困境及日本擺脫這種困境的企圖和實(shí)現(xiàn)路徑仍未改變。

　　現(xiàn)在日本借口遏制中國(guó)“強(qiáng)硬主張”要再次進(jìn)入南海，并且得到菲律賓、印尼等國(guó)響應(yīng)。其實(shí)這對(duì)南海國(guó)家無(wú)異于“引狼入室”。誰(shuí)都知道，日本要進(jìn)入南海的前提條件是需要一系列島嶼做跳板，而臺(tái)灣就是其中的第一站。為此，長(zhǎng)期以來(lái)日本并沒(méi)放棄對(duì)臺(tái)灣的覬覦。在1972年《中日聯(lián)合公報(bào)》中，日本只承認(rèn)臺(tái)灣不是日本的，但沒(méi)有承認(rèn)臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的。這實(shí)際上是日本為再進(jìn)南海預(yù)埋伏筆。假設(shè)未來(lái)日本在臺(tái)灣立住了腳，那接下來(lái)必爭(zhēng)的第二塊海上跳板就是菲律賓。

　　具有諷刺意味的是，為這次日本南行拉開(kāi)南海之門的恰恰就是當(dāng)年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一個(gè)受害國(guó)家菲律賓。二戰(zhàn)后在遠(yuǎn)東建立的雅爾塔體系，對(duì)東南亞國(guó)家來(lái)說(shuō)是和平保障體系。這個(gè)體系將臺(tái)灣主權(quán)交還中國(guó)，其作用正是遏制日本進(jìn)入南海，而該體系的法律保障即日本的和平憲法�，F(xiàn)在和平憲法已近名存實(shí)亡，而部分東南亞國(guó)家又采取機(jī)會(huì)主義外交主動(dòng)為日本打開(kāi)南海之門，結(jié)果就是在保證遠(yuǎn)東地區(qū)和平的雅爾塔體系上打開(kāi)了缺口，這對(duì)東南亞國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)異于自掘墳?zāi)埂?/p>

　　相對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，印度介入南海事務(wù)充其量只是在湊熱鬧。印度洋而非南海才是印度國(guó)家安全的命根子。看一眼印度洋地圖中的美國(guó)迪戈加西亞海軍基地，再看看世紀(jì)初阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局就明白，目前印度遠(yuǎn)未達(dá)到控制印度洋的地步。更不用說(shuō)，印度在北方還受到陸地國(guó)家力量的牽制。印度高調(diào)介入南海，充其量只是1902年英國(guó)拉攏日本牽制俄國(guó)的外交策略的模仿，目的是為從東部牽制中國(guó)，它本身對(duì)南海政治沒(méi)有實(shí)際的戰(zhàn)略價(jià)值。很難理解，在家門口守著波斯灣的印度對(duì)南海的油氣資源會(huì)有特殊需求。相比之下，日本整個(gè)生命線依托于南海，而在歷史上又對(duì)臺(tái)灣有過(guò)實(shí)際控制。未來(lái)如果日本扶植“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力上臺(tái)，接踵而至的將是整個(gè)東亞的災(zāi)難。（張文木 北京航空航天大學(xué)教授）