英媒：法國(guó)媒體和權(quán)力“同床共枕”

　　【英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月26日文章】題：法國(guó)媒體和權(quán)力“同床共枕”（作者 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家 西蒙 庫(kù)柏）

　　人們很容易誤以為法國(guó)是一個(gè)左翼國(guó)家。巴黎街頭時(shí)常發(fā)生示威抗議（示威游行的法語(yǔ)說(shuō)法是“manifesations”，又被親切地簡(jiǎn)稱(chēng)為“manifs”），我就住在游行的必經(jīng)之路上。在周六早上的廣播中，人們會(huì)互相祝愿“示威快樂(lè)！”(Bonne manif!)。有望在今年春天贏(yíng)得總統(tǒng)大選的熱門(mén)人選、社會(huì)黨人弗朗索瓦 奧朗德(Fran ois Hollande)說(shuō)：“我的仇敵是金融界�！彼�呼吁對(duì)所有年收入超過(guò)100萬(wàn)歐元的人征稅75%（足球運(yùn)動(dòng)員可能除外）。

　　不過(guò)社會(huì)主義只是法國(guó)的表象。在它背后，一個(gè)由億萬(wàn)富翁組成的小集團(tuán)有著驚人的影響力。法國(guó)政治學(xué)家帕特里克 威爾(Patrick Weil)說(shuō)：“這個(gè)國(guó)家在意識(shí)形態(tài)上崇尚革命和平均主義，于是富人們就通過(guò)其他方式保護(hù)自己�！敝灰�瞟一眼法國(guó)媒體，認(rèn)為法國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義共和國(guó)的念頭就不翼而飛了。

　　我在讀法國(guó)報(bào)紙時(shí)，經(jīng)常感覺(jué)眼前一亮，法國(guó)的記者仿佛都是文筆極佳的學(xué)者。美國(guó)和英國(guó)記者的目的是賣(mài)報(bào)紙，有時(shí)候甚至還要促進(jìn)廉政，但是法國(guó)卻有不同的傳統(tǒng)。讓 卡特勒梅(Jean Quatremer)在他的新書(shū)《性、謊言和媒體》(Sexe, mensonges et médias)中寫(xiě)道，法國(guó)媒體歷史上一直與權(quán)力“同床共枕”。法國(guó)國(guó)王路易十三(Louis XIII)的首相黎塞留(Cardinal Richelieu)曾經(jīng)用筆名在法國(guó)當(dāng)時(shí)僅有的一份報(bào)紙上撰寫(xiě)關(guān)于自己的文章，后來(lái)拿破侖(Napoleon)也做過(guò)類(lèi)似的事。

　　卡特勒梅說(shuō)，由于法國(guó)新聞從業(yè)者都已變成了上層中產(chǎn)階級(jí)，他們與當(dāng)權(quán)者的關(guān)系就更加密切了。如今，法國(guó)的部長(zhǎng)和資深記者們常常是巴黎政治大學(xué)(Sciences-Po)的同學(xué)，住在巴黎的同一個(gè)區(qū)，在一起吃飯，有時(shí)候也會(huì)一起睡覺(jué)。法國(guó)許多部長(zhǎng)夫人曾經(jīng)是電視新聞主播，奧朗德的女朋友就是一名記者，在這樣一個(gè)國(guó)家，誰(shuí)還需要“與權(quán)力同床共枕”這種比喻呢？

　　巴黎人炫耀的一種方式是交換政客的八卦，這樣就能說(shuō)明自己是“圈內(nèi)人”，因?yàn)檫@種信息極少會(huì)在媒體上發(fā)表。法國(guó)記者對(duì)當(dāng)權(quán)者講的真話(huà)，常常是以枕邊風(fēng)的形式吹送去的。落到紙面上，他們一般會(huì)更加謹(jǐn)慎�？ㄌ乩彰分赋�，多米尼克 斯特勞斯-卡恩(Dominique Strauss-Kahn)在外國(guó)遇到麻煩之前，法國(guó)媒體一直都在掩蓋他的性癖好。這種沉默的官方解讀是，法國(guó)媒體尊重私生活。

　　更確切地說(shuō)，他們尊重的是當(dāng)權(quán)政客的私生活�？ǘ魇�勢(shì)后，記者們就紛紛跳出來(lái)，抨擊他在“卡爾頓淫媒案”里暴露出的性習(xí)慣。

　　法國(guó)媒體的溫順使它在億萬(wàn)富翁看來(lái)很有吸引力。據(jù)說(shuō)美國(guó)前總統(tǒng)喬治 W 布什(George W. Bush)曾說(shuō)過(guò)：法語(yǔ)里沒(méi)有“創(chuàng)業(yè)者”這個(gè)詞。法國(guó)富人的財(cái)富通常都是繼承的。這或許是因?yàn)榉▏?guó)金融業(yè)的發(fā)展相對(duì)而言并不成熟，資本家需要通過(guò)家族獲得資本，而不是通過(guò)銀行。億萬(wàn)富翁繼承人塞爾熱 達(dá)索(Serge Dassault)和阿諾 拉加代爾(Arnaud Lagardère)二人擁有法國(guó)的大部分紙媒。另一位億萬(wàn)富翁繼承人馬丁 布依格(Martin Bouygues)則是主要電視頻道TF1的大股東。他們對(duì)媒體的控制異常完美，布依格和拉加代爾甚至還在2001年聯(lián)手挽救過(guò)法國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《人道報(bào)》(L’Humanité)。

　　《政治馬戲團(tuán)》(Circus Politicus)一書(shū)的共同作者克里斯托弗 德盧瓦爾(Christophe Deloire)說(shuō)，法國(guó)沒(méi)有魯珀特 默多克(Rupert Murdoch)，沒(méi)有哪位大亨指望靠媒體賺錢(qián)。相反，法國(guó)富翁擁有媒體通常是為了支持他們賺錢(qián)的主營(yíng)業(yè)務(wù)。阿諾 拉加代爾的父親曾經(jīng)解釋過(guò)：“你看，報(bào)業(yè)集團(tuán)是吸引合同的重要資產(chǎn)。”而在法國(guó)，合同通常來(lái)自政府。不可避免地，法國(guó)媒體大亨要取悅政客，而不是普通讀者或觀(guān)眾。這種態(tài)度也正合法國(guó)記者的意：他們都有一種巴黎人的傾向——把法國(guó)其他地方當(dāng)作度假圣地，認(rèn)為那里住的全都是身上臭烘烘、投票時(shí)要么選極右翼、要么選極左翼的農(nóng)民。英國(guó)媒體的問(wèn)題是過(guò)于民粹，而法國(guó)媒體的問(wèn)題則不夠民粹。

　　法國(guó)媒體和政界的親密關(guān)系在尼古拉 薩科齊(Nicolas Sarkozy)擔(dān)任總統(tǒng)后達(dá)到了巔峰。他賦予了自己任命國(guó)有電視臺(tái)和廣播電臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)的權(quán)力。他與私有媒體大亨的關(guān)系稱(chēng)得上十分有喜感，有著巴西肥皂劇或維多利亞時(shí)代小說(shuō)中那種千絲萬(wàn)縷的糾葛。布依格是薩科齊一個(gè)兒子的教父，薩科齊曾經(jīng)說(shuō)過(guò)拉加代爾“不只是朋友，更是兄弟�！绷硪晃蝗局该襟w業(yè)的富翁萬(wàn)桑 博洛雷(Vincent Bolloré)，曾經(jīng)把自己的游艇借給薩科齊使用。達(dá)索的家族在戰(zhàn)斗機(jī)領(lǐng)域生意做得很大，他本人是薩科齊所在政黨的參議員，盡管很可惜已經(jīng)不是科貝伊-埃索納市長(zhǎng)了——在法庭認(rèn)定他曾用現(xiàn)金賄賂選民之后，達(dá)索就丟掉了市長(zhǎng)職務(wù)。

　　在2007年的“富格餐廳(Fouquet's)之夜”，許多上面提到的富豪都來(lái)到在這家位于香榭麗舍大街的豪華餐廳，和薩科齊齊聚一堂，慶祝他當(dāng)選。對(duì)于那些住在巴黎上流地區(qū)以外的人而言，這一切聽(tīng)上去有點(diǎn)像普京當(dāng)政的俄羅斯。怪不得奧朗德在競(jìng)選中，圍繞著民眾不信任富人和資本主義的情緒大做文章。

　　也難怪平均每天只有不到2%的法國(guó)人會(huì)購(gòu)買(mǎi)全國(guó)性報(bào)紙�？ㄌ乩彰窐�(lè)觀(guān)地指出，人們正越來(lái)越多地通過(guò)獨(dú)立的網(wǎng)站了解新聞——準(zhǔn)確的說(shuō)，至少有一部分網(wǎng)站是獨(dú)立的。阿里安娜 赫芬頓(Arianna Huffington)最近推出了法國(guó)版《赫芬頓郵報(bào)》(Huffington Post)。她勇敢地摒棄了法國(guó)的傳統(tǒng)，沒(méi)有任命某位部長(zhǎng)夫人當(dāng)主編，而是任命了一位前部長(zhǎng)夫人：卡恩的妻子安妮 辛克萊(Anne Sinclair)。