冷眼看美國(guó)：“蝙蝠俠”為何未能阻止槍擊案?
近日，美國(guó)科羅拉多州丹佛市一家電影院發(fā)生一起嚴(yán)重槍擊事件，目前已造成12人死亡，至少有59人受傷。據(jù)美國(guó)媒體最新消息，制造這起慘案的嫌犯、24歲的詹姆斯擁有至少四把槍?zhuān)渲邪ㄍ粨舨綐尅C槍和兩把手槍。
案件發(fā)生后，美國(guó)舉國(guó)震驚。這一次，“蝙蝠俠”未能拯救大眾。
這已經(jīng)不是第一次在美國(guó)發(fā)生類(lèi)似的嚴(yán)重槍擊事件。根據(jù)美國(guó)《外交政策》雜志的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每年3萬(wàn)多人死于槍支暴力，20萬(wàn)人受傷。美國(guó)現(xiàn)代史上最嚴(yán)重的槍擊事件發(fā)生于2007年4月16日，弗吉尼亞理工大學(xué)一名韓裔學(xué)生在校園內(nèi)開(kāi)槍行兇，他在打死32人、打傷多人后自殺身亡。
這也不會(huì)是美國(guó)的最后一次槍擊事件。美國(guó)槍擊案何時(shí)了？依人民網(wǎng)記者看來(lái)，似乎遙遙無(wú)期。事實(shí)上，每一次新的惡性槍擊事件發(fā)生后，美國(guó)社會(huì)各界就開(kāi)始激烈討論是否要對(duì)槍支使用和買(mǎi)賣(mài)實(shí)施更嚴(yán)格的管制，但最后總是不了了之。
就在槍擊案發(fā)生后不久，人民網(wǎng)記者在當(dāng)?shù)孛襟w網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了兩條很有意思的讀者留言，大意如下：“槍擊犯是多虧了全國(guó)步槍協(xié)會(huì)和共和黨，才能買(mǎi)到那些武器�！薄皹屩Р粫�(huì)殺人，是使用槍支的人殺人�！�
人民網(wǎng)記者覺(jué)得這兩條留言已經(jīng)指出了槍擊案背后的“真兇”�！暗し饦寭舭浮辈皇腔裟匪挂粋�(gè)人在戰(zhàn)斗，而是美國(guó)政府和國(guó)會(huì)長(zhǎng)期不作為、公民過(guò)分追求自由等各種因素長(zhǎng)期影響的結(jié)果。
此次槍擊事件后，正忙于競(jìng)選的總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人羅姆尼都第一時(shí)間作出回應(yīng)。奧巴馬承諾“采取一切可能措施保障所有公民的安全”。羅姆尼則呼吁公眾在悲傷時(shí)刻互助互愛(ài)，珍惜生命。兩位總統(tǒng)競(jìng)選人都未提到“槍支管制”問(wèn)題，也沒(méi)有對(duì)槍支失控進(jìn)行反思，更不用說(shuō)提出相應(yīng)對(duì)策來(lái)解決這一社會(huì)“毒瘤”。
回想2008年美國(guó)大選時(shí)，希拉里也曾表示贊成個(gè)人持槍?zhuān)瑸榱伺c選民套近乎，還說(shuō)自己會(huì)打獵。試想，那些掌握國(guó)家命運(yùn)的政客們都對(duì)禁槍噤若寒蟬，集體失聲甚至是贊成持槍?zhuān)绹?guó)槍支又怎能不泛濫成災(zāi)？正是美國(guó)政府長(zhǎng)期的縱容和不作為導(dǎo)致美國(guó)的槍支暴力居發(fā)達(dá)國(guó)家之首。
槍擊事件后，費(fèi)城市長(zhǎng)納特呼吁：美國(guó)在槍支管制問(wèn)題上正面臨“國(guó)家危機(jī)”，但美國(guó)政府，尤其是國(guó)會(huì)，卻“一直嚴(yán)重功能失�！�。
為何平日里那些指點(diǎn)江山的美國(guó)議員們，對(duì)如此嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題諱莫如深？在美國(guó)，支持民間使用槍支的政客和組織相當(dāng)多，他們擁有巨額資金，在政壇的影響力巨大，也爭(zhēng)取到眾多民眾的支持。為了自身利益，一些美國(guó)政客也對(duì)槍支暴力泛濫的局面選擇無(wú)視。
以美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)為例，該組織已有140多年歷史，在美國(guó)擁有430萬(wàn)成員，是一個(gè)十分活躍的政治游說(shuō)組織。該組織堅(jiān)持公民的持槍權(quán)利，強(qiáng)烈反對(duì)任何試圖加強(qiáng)槍支管制的政治努力。多年來(lái)，該協(xié)會(huì)在美國(guó)地方和聯(lián)邦選舉中擁有巨大影響力，成為政客們爭(zhēng)先討好的對(duì)象，“槍支管制”因此變成他們避之不及的話題。
另一方面，根據(jù)美國(guó)憲法第二修正案，民眾“持有和攜帶武器的權(quán)利神圣不可侵犯”。很多美國(guó)民眾將持有槍支視為基本的自由權(quán)利。雖然槍擊慘案時(shí)有發(fā)生，但相當(dāng)數(shù)量的美國(guó)人卻并不贊成法律徹底杜絕私有槍支。
人民網(wǎng)記者曾經(jīng)就美國(guó)人為何贊成持槍請(qǐng)教過(guò)紐約市最大槍店、擁有百年歷史的喬維諾槍店的經(jīng)理古角。古角說(shuō)，美國(guó)人認(rèn)為槍支犯罪只是公民獲得自由權(quán)利必須付出的一小部分代價(jià)。作為最基本的自我保護(hù)權(quán)利，私人持槍屬于天賦人權(quán)，利大于弊，能夠保證美國(guó)社會(huì)的自由、穩(wěn)定和發(fā)展。美國(guó)人始終相信兩百年前先驅(qū)們建立的“民有、民治、民享”的政府是被人民監(jiān)督，服務(wù)于人民的，而不是監(jiān)督人民的。私人擁有槍支是維護(hù)自身權(quán)利、保護(hù)自由、反對(duì)暴政的有效手段。政府需要做的是對(duì)武器和武器擁有人實(shí)行注冊(cè)，并設(shè)立更嚴(yán)格的槍支獲得辦法和管理制度來(lái)減輕持槍犯罪的危害程度而不是禁止槍支，因?yàn)椤皹屩Р粫?huì)殺人，是使用槍支的人殺人�！�
