王妃半裸照案：法國通俗刊物何以墮落到如此地步？

　　最近，法國通俗雜志《靠近》（Closer）在其剛出版的一期的封面和5個內(nèi)頁上刊登了英國威廉王子之妻凱特在法國普羅旺斯歐泰莊園度假時裸露上身的照片。隨后，這樣的照片在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳，令英國王室和許多人吃驚。英王室對此事極感憤怒，并以這家雜志侵犯威廉王子夫婦隱私權(quán)為由向法國楠泰爾市法院提起了訴訟。

　　法國“追蹤攝影隊”（Paparazzis）無良，把照相機鏡頭伸向了威廉王子夫婦休假的私密莊園，造成對拍攝對象的心靈傷害，是應(yīng)當受到譴責(zé)的。此事倒使人想起了15年前威廉王子的母親戴安娜王妃為躲避“追蹤攝影隊”的追堵而在巴黎遭遇車禍的事件。這兩件事情雖然結(jié)果不同，但其性質(zhì)幾乎是同樣的。難怪有人評論說，這樣的作法等于是把戴妃又謀殺了一次。

　　法國獵艷攝影師這樣做是有傳統(tǒng)的。當年有的法國雜志給拍攝戴妃私生活照的攝影師開出數(shù)萬美元的價碼。于是，他們在距離威爾士親王夫婦休假地一公里遠的地方架起“長槍短炮”，隨時監(jiān)視和拍攝他們的一舉一動。盡管拍出的影像模糊，但只要有個影，身體有較多裸露部分，他們就如獲至寶，像打了雞血般的興奮。自從戴妃不幸身亡的事情出來后，法國報界一度比較收斂，但過了一陣子后，看看對他們沒有什么像樣的處罰，于是又我行我素起來。

　　其實窺探人家私生活的事在哪個國家都有。為何在法國就特別猖獗呢？這同法國新聞管制比較松懈有關(guān)。根據(jù)法國法律，對于媒體嚴重侵犯隱私權(quán)的行為，發(fā)行人或編輯可面臨入獄一年的刑罰，但實際上并無先例。以前出版界有過類似個案，但都被處以象征性罰款了事。法國《靠近》雜志目前的周平均發(fā)行量為39萬份。法律專家認為，即便該雜志輸?shù)艄偎�，靠這些照片賺取的利潤也足夠償付罰款。

　　相比之下，英國的媒體就要自律的多。英國媒體無一刊登凱特王妃無上裝照。一是因為戴妃之死曾給英國人留下了無可彌補的傷痛。他們不愿這樣的事情再度重演。二是因為戴妃遇難之后，英國方面對隱私權(quán)，特別是王室隱私權(quán)加強了保護。英國新聞道德委員會明令禁止在未得到相關(guān)人士許可的情況下發(fā)表在私人領(lǐng)域拍攝的照片。英國女王則在征求了其兒子和兩個孫子的意見后，決定今后凡有人拍攝涉及王室隱私的照片必定要訴諸法律，追究拍攝者和刊登者的法律責(zé)任。所以法國《靠近》雜志這次是必定跑不掉的。這次的審判也必將對今后的新聞自律產(chǎn)生重大影響。

　　法國八卦報刊為何膽子這么大呢？這跟法國報刊的生存環(huán)境不無關(guān)系。目前在電子媒體的沖擊下，法國的紙質(zhì)媒體的生存越來越艱難。而那些發(fā)行量小、上不了大臺面的的八卦報刊就更有危機感了。像《靠近》雜志目前的周平均發(fā)行量只有39萬份，而在2007-2008年間它的發(fā)行量卻是50萬份。對那些小刊小報來說，要想保持和擴大發(fā)行量，也就只能是用名人緋聞和艷照去吸引讀者眼球了。于是“半裸照”、“比基尼照”越放越大，占用的版面也越來越多，而風(fēng)格卻越來越低俗。英國王室的一名發(fā)言人近日就刊登王妃無上裝照一事表示，刊登這些照片不會有別的動機，只是貪婪所致。

　　英國王室是英國的象征。法國通俗刊物拿英王室成員“開涮”是不得人心的。而隨意地侵犯他人隱私權(quán)更是為法律所不容。希望這場官司能使法國新聞界靠左道旁門掙錢的人猛醒，不要再干損人利己的事情了。（完）