“購島”背后的日本戰(zhàn)略圖謀

　　釣魚島之爭(zhēng)不僅是領(lǐng)土之爭(zhēng)，更是未來東亞乃至亞太地區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，我們只有清晰地洞察與剖析日本的戰(zhàn)略圖謀，才能在釣魚島之爭(zhēng)及以后的中日對(duì)抗中贏得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

　　薛理泰：“購島”不是心血來潮而是處心積慮

　　東京違反戰(zhàn)略博弈的規(guī)則，啟動(dòng)釣魚島“國(guó)有化”行動(dòng)，涉及到“大氣候”和“小氣候”。

　　中國(guó)崛起處于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，終于同西方國(guó)家陷入老大、老二關(guān)系的怪圈。西方國(guó)家已經(jīng)視中國(guó)為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)，中國(guó)未來處境尤其被動(dòng)。假如西方國(guó)家尚未把中國(guó)視為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)，則沒有整合國(guó)際力量及中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)付中國(guó)的必要性，中國(guó)也不致于有可能淪為眾矢之的；倘若西方國(guó)家已經(jīng)把中國(guó)視為超級(jí)大國(guó)，則兩個(gè)超級(jí)大國(guó)在地球村必然需要和平相處，西方國(guó)家在對(duì)華決策上自然有所忌憚，不致于無所不用其極。過去美、蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)相處了近半個(gè)世紀(jì)，彼此打交道時(shí)確實(shí)有一定之規(guī)，核心利益被視為禁臠，對(duì)方不會(huì)越雷池一步，此即一例。中國(guó)被視為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)招致的風(fēng)險(xiǎn)，一如上述。其理至明，無須多言。

　　假如西方國(guó)家要圍堵中國(guó)，則在軍力聚焦在亞太地區(qū)之際，與中國(guó)周邊國(guó)家密切合作，對(duì)中國(guó)啟釁，是借力使力，隔山打牛的絕招。設(shè)若中國(guó)不作為，則被舉世及中國(guó)民眾視為喪權(quán)辱國(guó)的行徑；如果輕易訴諸武力，則牽一發(fā)而動(dòng)全身，后果不測(cè)，西方國(guó)家則坐收“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的好處。而在中國(guó)周邊的鄰國(guó)中，菲律賓是扶不起的阿斗；越南則桀驁難馴，而且西方國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的情緒也難交代；唯有日本的綜合國(guó)力同中國(guó)旗鼓相當(dāng)，歷史上又是宿怨，稍一撥動(dòng)，民間躁動(dòng)情緒易發(fā)難收。因此，由日本充當(dāng)這個(gè)角色是最理想的，可收四兩撥千斤之效，況且，日本朝野上下本身也有向這個(gè)啟釁的政治動(dòng)機(jī)，配合之迅速，猶如以臂使指。一言以蔽之，這就是所謂的“大氣候”。

　　至于“小氣候”，則東京認(rèn)定中國(guó)政府怕內(nèi)亂，因而在對(duì)外作出反應(yīng)時(shí)，必定存在不小的顧忌，所以此時(shí)東京企圖心強(qiáng)烈，在對(duì)中國(guó)啟釁時(shí)顯得有進(jìn)無退，內(nèi)心不甚恐懼。東京還有一層考量，即中共高層在十八大行將召開之際，凡事以維持穩(wěn)定為要旨。所以，東京決定，無論如何，要趕在十八大召開之前，完成對(duì)釣魚島“國(guó)有化”的程序。

　　呂耀東：對(duì)華“兩面下注”體現(xiàn)日本矛盾心態(tài)

　　一直以來，日本對(duì)華戰(zhàn)略就表現(xiàn)為，借重同盟國(guó)美國(guó)的力量增強(qiáng)與中國(guó)討價(jià)還價(jià)的能力，謀求通過發(fā)展與中國(guó)周邊國(guó)家的關(guān)系來抵消中國(guó)的國(guó)際影響力。進(jìn)入21世紀(jì)以來，日本既期望從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)中受益，又擔(dān)心中國(guó)與其爭(zhēng)奪地區(qū)主導(dǎo)權(quán)，認(rèn)為中國(guó)未來有可能在軍事上對(duì)其構(gòu)成威脅。因而日本對(duì)華戰(zhàn)略常常表現(xiàn)出“不確定性”特點(diǎn)。日本這樣的對(duì)華矛盾心態(tài)，導(dǎo)致日本對(duì)華政策始終保持兩手準(zhǔn)備。

　　首先，在東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化過程中，日本一方面最大限度地發(fā)揮其作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，積極尋求掌握東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的主導(dǎo)權(quán)，與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域搶奪制高點(diǎn)，力求掌握東亞區(qū)域合作主導(dǎo)權(quán)。另一方面，日本力圖通過“東亞共同體”，引導(dǎo)亞洲區(qū)域合作的政治進(jìn)程，借助所謂“同質(zhì)性”國(guó)家來抗衡中國(guó)。日本在不同場(chǎng)合提出要以“自由”、“民主”等價(jià)值理念作為東亞區(qū)域合作的基礎(chǔ)，試圖以“價(jià)值觀”、“制度”等政治“構(gòu)件”，與中國(guó)爭(zhēng)奪東亞區(qū)域合作的主導(dǎo)權(quán)，謀求通過發(fā)展與中國(guó)周邊國(guó)家的關(guān)系來抵消中國(guó)的國(guó)際影響力。

　　其次，力求通過日美同盟遏制中國(guó)。2005年的“日美安全磋商委員會(huì)（2+2會(huì)議）”發(fā)表共同聲明，確定了12項(xiàng)關(guān)于亞太地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)，首次將所謂“鼓勵(lì)和平解決有關(guān)臺(tái)灣海峽的問題”列為日美共同戰(zhàn)略目標(biāo)之一，大有插手臺(tái)海事務(wù)的意圖。2009年的“日美安全磋商委員會(huì)”會(huì)議進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“針對(duì)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力不斷提高的中國(guó)，雙方在敦促中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的國(guó)際‘利益相關(guān)者’發(fā)揮積極作用的同時(shí)，也要求其提高軍事透明度”。日美以強(qiáng)化同盟關(guān)系遏制中國(guó)的意圖昭然若揭。這不僅無助于維護(hù)持久穩(wěn)定的中日關(guān)系，也對(duì)東亞地區(qū)的安全穩(wěn)定及區(qū)域合作進(jìn)程產(chǎn)生負(fù)面影響。以上戰(zhàn)略意圖表明，日本對(duì)華政策理念尚且缺乏正確的平衡心態(tài)和理性的戰(zhàn)略思維。

　　歷史事實(shí)證明，中日關(guān)系不穩(wěn)定，東亞就不可能穩(wěn)定發(fā)展。近年來，日本國(guó)內(nèi)一些人只看到兩國(guó)的利益沖突，而無視中日兩國(guó)合作共贏的成果及前景。包括日本執(zhí)政黨內(nèi)仍然存在著對(duì)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的誤讀，不能正確處理兩國(guó)“戰(zhàn)略互惠”關(guān)系，常常急功近利，忽視彼此“共同戰(zhàn)略利益”，表現(xiàn)出有損中日關(guān)系的言行。譬如日本政府對(duì)釣魚島的“國(guó)有化”方針已經(jīng)成為破壞中日關(guān)系大局的現(xiàn)實(shí)癥結(jié)。