BBC怎么了？
曾幾何時(shí)，當(dāng)默多克旗下具有百年歷史的英國(guó)暢銷報(bào)紙《世界新聞報(bào)》因竊聽(tīng)丑聞而�？瘯r(shí)，英國(guó)人還能聊以自慰，“至少我們還有BBC（英國(guó)廣播公司）”。如今這座“英國(guó)傳媒最后堡壘”陷入近半個(gè)世紀(jì)來(lái)最嚴(yán)重的信任危機(jī)。先是對(duì)旗下知名主持人薩維爾的性丑聞?wù)谡谘谘冢痪煤笥拄[出議員性侵的不實(shí)新聞，以至于上任才54天的BBC總裁恩特威斯?fàn)柌坏貌灰剔o職。在網(wǎng)絡(luò)上，不少英國(guó)網(wǎng)民發(fā)問(wèn)，“我們還能相信BBC嗎？”
上月23日，時(shí)任BBC總裁恩特威斯?fàn)栐谧h會(huì)聽(tīng)證會(huì)上曾“直言不諱”地說(shuō)，正是公司的“文化氛圍”，才能使性侵行為得以存在和持續(xù)。這大概就可以解釋為何薩維爾之流能“幾十年如一日”地施獸行而不被追究。無(wú)獨(dú)有偶，近來(lái)一本名為《我們能相信BBC嗎？》的書頗為暢銷，作者羅賓·艾特肯是一位在BBC工作了15年的資深記者，他以自己親身經(jīng)歷和細(xì)致觀察，對(duì)BBC的報(bào)道公正性原則提出質(zhì)疑和申訴。艾特肯認(rèn)為，作為一向以公正、自由為品牌標(biāo)志的BBC，在全球享有至高無(wú)上的道德形象，但即便是這樣一家媒體，在內(nèi)部還是存在著偏見(jiàn)和立場(chǎng)。
的確，某種程度上，由人來(lái)進(jìn)行的報(bào)道，可能不可避免地會(huì)帶上個(gè)人喜好和立場(chǎng)的烙印，但是，這不能成為媒體突破真實(shí)和社會(huì)道德底線的借口�，F(xiàn)在，恩特威斯?fàn)栟o職了，但恐怕這對(duì)解決BBC的問(wèn)題沒(méi)有什么幫助。如果BBC的“文化氛圍”不改變，那么，誰(shuí)又能保證它不再制造下一個(gè)丑聞或者是面臨下一場(chǎng)危機(jī)呢？
或許真是認(rèn)識(shí)到BBC出大問(wèn)題了，11日，BBC的管理機(jī)構(gòu)——英國(guó)廣播公司理事會(huì)主席彭定康表示，將對(duì)BBC進(jìn)行“徹底的、結(jié)構(gòu)層面的改革”，進(jìn)而“重新塑造公眾的信心和信任。”效果究竟如何？BBC能否挽回聲譽(yù)？我們將拭目以待。不過(guò)，在經(jīng)歷了一次又一次的丑聞后，以BBC為代表的西方媒體頭上的光環(huán)正在逐漸褪去。
