評(píng)論稱(chēng)日本政府應(yīng)向始作俑者石原慎太郎索賠

　　原題 蔣豐：日本想對(duì)華索賠？請(qǐng)找石原

　　自認(rèn)為在釣魚(yú)島問(wèn)題“該出手時(shí)就出手”的日本政府可能最近感覺(jué)有點(diǎn)委屈。11月13日，日本政府召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議，首次討論了因抗議日本非法“國(guó)有化”釣魚(yú)島，在華日企在中國(guó)反日示威游行中遭受損失的問(wèn)題。討論結(jié)束后，日本政府居然獅子大開(kāi)口，聲稱(chēng)準(zhǔn)備向中國(guó)方面索賠100億日元(約合7.8億元人民幣)。

　　日本政府的相關(guān)報(bào)告書(shū)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)對(duì)此次事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任”，稱(chēng)將盡快要求中國(guó)政府進(jìn)行賠償。且不說(shuō)這100億日元是如何算出來(lái)的，作為一個(gè)自稱(chēng)“擁有成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的國(guó)家，日本政府恐怕連責(zé)任人都沒(méi)弄清楚。

　　在華日企為何會(huì)蒙受損失？按日本方面的說(shuō)法，是中國(guó)民眾的反日示威游行造成的。那么，中國(guó)民眾為什么群情激憤參與反日示威游行呢？這個(gè)并不難解釋?zhuān)�就是因�(yàn)槿毡菊�府置中日高層曾就釣魚(yú)島問(wèn)題達(dá)成的共識(shí)于不顧，非法“國(guó)有化”釣魚(yú)島。當(dāng)然，談到為何要“國(guó)有化”釣魚(yú)島，日本首相野田佳彥也許會(huì)辯解說(shuō)，他是為了防止原東京都知事石原慎太郎“購(gòu)島”。話(huà)說(shuō)到這里，一切就很清楚了，是石原慎太郎的“購(gòu)島”舉動(dòng)引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致少數(shù)在華日企蒙受損失。日本向中國(guó)政府索賠，就猶如一列多米諾骨牌倒后砸壞東西，事主去找骨牌麻煩，而不是去追究推倒骨牌的那個(gè)人。實(shí)際上，日本政府以及受到傷害的在華日企都應(yīng)該向這場(chǎng)災(zāi)難的始作俑者石原慎太郎索賠。

　　考慮到從今年4月開(kāi)始，石原連續(xù)上演“購(gòu)島”、“登島”等一出出鬧劇，無(wú)一不是與野田佳彥里應(yīng)外合，傷害中華民族情感，因此，如果進(jìn)一步追究的話(huà)，野田佳彥應(yīng)該是“第二責(zé)任人”。

　　其實(shí)，誰(shuí)才是在華日企受損的責(zé)任人，日本政府是瞎子吃湯圓———心里有數(shù)�，F(xiàn)在，日本政府向中國(guó)方面提出索賠，不僅僅是要推卸對(duì)受損企業(yè)的責(zé)任，更是在推卸日本經(jīng)濟(jì)整體下滑的責(zé)任。

　　今年發(fā)生反日游行示威期間，中國(guó)政府和媒體多次呼吁“理性愛(ài)國(guó)”，事后對(duì)打砸搶分子進(jìn)行依法處置，還從大局出發(fā)協(xié)助受損日本在華企業(yè)早日恢復(fù)生產(chǎn)。在這期間，許多在華日企的中國(guó)員工也無(wú)法上班，經(jīng)濟(jì)收入受到影響。伴隨著日企的受損，中國(guó)一些地方的稅收也受到影響。與此同時(shí)，中國(guó)駐日本使領(lǐng)館也被右翼分子投擲過(guò)發(fā)煙筒等；中國(guó)人在日本各地經(jīng)營(yíng)的飯店、開(kāi)辦的學(xué)校也遭受了右翼分子不同程度的破壞。因此，中國(guó)同樣是釣魚(yú)島風(fēng)波的受害者。按照日本的邏輯，中國(guó)是不是也該向日本政府索賠呢？

　　據(jù)說(shuō)，石原慎太郎募得的14.78億日元的所謂“購(gòu)島”捐款，正讓東京都政府非常頭痛，不知如何處理。那么，口口聲聲稱(chēng)自己是“真爺們”的石原慎太郎，此時(shí)何不站出來(lái)，把這筆捐款用在賠償在華日企損失上呢？(作者是《日本新華僑報(bào)》總編輯)