專家：中日不能一邊撈取經(jīng)濟(jì)利益一邊對抗

　　編者按：

　　“文化血脈上相容最深，歷史上交往最多，在彼此近代化、現(xiàn)代化的道路上起了重大作用的兩個國家，近代以來卻摩擦最激烈，彼此之間最缺乏信任，目光之間密布著猜疑，在人類歷史上似乎還找不到與此類似的另外兩個國家�！比珖�日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長王洛林在1月28日召開的“中日邦交正�；�40年回顧與展望”國際研討會上引用一位作家的話來描述中日兩國關(guān)系。

　　2012年是中日兩國建交40周年紀(jì)念年，本應(yīng)成為兩國關(guān)系進(jìn)一步向前發(fā)展的契機(jī)，卻因日本單方面“購島國有化”導(dǎo)致中日之間的交流活動陷入停頓。參加此次研討會的專家學(xué)者冷靜地梳理了中日之間走過的道路，分析什么才能給彼此國家?guī)�來更大利益，并站在全局的高度上展望了中日兩國未來正常關(guān)系的走向。本版將各位專家講話的核心內(nèi)容輯錄于此，供讀者閱讀、思考。

　　馮昭奎——拷問歷史 中國強(qiáng)大是友好的根本

　　中國社科院榮譽(yù)學(xué)部委員、全國日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會顧問馮昭奎發(fā)表了“中日兩國關(guān)系嚴(yán)峻形勢的歷史拷問”的演講。他說，亞洲是日本文明的故鄉(xiāng)，從長遠(yuǎn)歷史來看日本應(yīng)正視與亞洲恩人之間的深厚緣分。然而，日本作為一個狹窄、多災(zāi)的島國，有著強(qiáng)烈的擴(kuò)張生存空間的意識。在唐朝和明朝，中日間發(fā)生過兩次軍事較量，都以日本的失敗告終。上述兩場戰(zhàn)爭顯示了中國的強(qiáng)大。與此同時，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也表明，從公元1年到1820年，以國際元計(jì)算的中國GDP超過日本10倍，說明這段時間的歷史是中強(qiáng)日弱的歷史時期。這段時期留給人們的深刻教訓(xùn)是，對中國來說，僅僅是先進(jìn)，不足以使日本追隨，僅僅是強(qiáng)大，也不足以使日本附庸。只有既先進(jìn)又強(qiáng)大，讓日本既服氣又服輸，中日關(guān)系才能太平、友好。

　　19世紀(jì)后半期，中國成為西方列強(qiáng)的犧牲品，貧窮落后的面貌在世界上展露無疑。日本對中國的尊敬和期待隨之煙消云散。出于追隨先進(jìn)、附庸強(qiáng)大的民族秉性，日本毅然調(diào)轉(zhuǎn)船頭投奔?xì)W美，實(shí)行脫亞入歐。以1868年明治維新為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日本通過效仿歐美，走上了工業(yè)化道路，國力日益增強(qiáng)。然而日本卻又效法西方列強(qiáng)的殖民主義政策，加上其傳統(tǒng)上的武士道、軍國主義影響，1895年中日關(guān)系進(jìn)入了日強(qiáng)中弱時期。隨后，在1905年的日俄戰(zhàn)爭和1937年開始的全面侵華戰(zhàn)爭，日本忘恩負(fù)義，用侵略者的鐵蹄殘暴地蹂躪了其文明的故鄉(xiāng)。

　　1945年日本戰(zhàn)敗，1949年新中國誕生，中日兩國告別了一強(qiáng)一弱的兩國關(guān)系歷史，開始走向2000年來從未有過的強(qiáng)強(qiáng)型中日關(guān)系。戰(zhàn)后，中日兩國走向強(qiáng)大的速度有很大差別。1968年日本成為西方世界第二經(jīng)濟(jì)大國，1950年以國際元計(jì)算的中國GDP為日本的1.5倍。然而到了1973年，日本的GDP相當(dāng)于中國的1.7倍，人均GDP相當(dāng)于中國的13.6倍。

　　提升中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量任重而道遠(yuǎn)

　　戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)增長的奇跡成為影響中國實(shí)施改革開放的重要因素之一，1978年鄧小平訪日，稱為學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)而來，稱現(xiàn)代化的日本是中國的老師。中國實(shí)施改革開放以后，中日兩國發(fā)展速度逐漸出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。1979年中國GDP是日本的六分之一，2005年達(dá)到日本的50%，2010年超過日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國，但當(dāng)年中國的人均GDP仍然只有日本的十分之一。馮昭奎分析說，今后，日本的經(jīng)濟(jì)大國地位還將保持一個較長時期，特別是二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)不但實(shí)現(xiàn)了GDP量的擴(kuò)大，而且實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的提高。是一個量與質(zhì)兼?zhèn)涞募瓤煊趾玫膰�民�?jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過程。中科院2010發(fā)表的中國現(xiàn)代化報(bào)告指出，2007年中國綜合現(xiàn)代化水平在世界排名第七十八位，日本為第二位。馮昭奎說，盡管中國GDP超過了日本，但量的擴(kuò)大與質(zhì)的提高還不平衡。近日來頻頻出現(xiàn)的大范圍霧霾天氣警示我們，如何發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)的質(zhì)，任重而道遠(yuǎn)。

　　馮昭奎說，中國目前還是發(fā)展中國家，與美國相距甚遠(yuǎn)。從日本追隨先進(jìn)、附庸強(qiáng)大、對外來文明具有極強(qiáng)的消化力的民族秉性來看，必然會繼續(xù)追隨美國。至于中國的發(fā)展，日本人通過媒體，更多地看到的是中國在發(fā)展過程中的各種問題。當(dāng)今，日本對中國的心理可以用三個“感”來概括：失落感(GDP落后于中國)、優(yōu)越感(中國還是發(fā)展中國家)、恐懼感(中國軍事力量崛起)，三個感合起來成為日本對中國的“嫌中感”。

　　中日關(guān)系未來走向

　　中日實(shí)力對比是影響中日關(guān)系發(fā)展變化的基本參數(shù)。馮昭奎預(yù)計(jì)，中日關(guān)系的未來走向很可能再次走到中強(qiáng)日弱的狀態(tài)。但至少在目前或更長一段時間，中日間依然保持強(qiáng)強(qiáng)型關(guān)系。在這種背景下，雙方可能采取兩種政策：第一，雙方都采取理性、穩(wěn)健型的政策，實(shí)現(xiàn)兩國互利雙贏的良好局面。第二，雙方都采取非理性的強(qiáng)硬政策，甚至以情緒化左右政策，其結(jié)果必然是兩國互損雙輸，甚至發(fā)生軍備競賽和軍事對抗。哈佛大學(xué)一位教授曾預(yù)言說，長遠(yuǎn)而言，日本可能最后還是不得不靠攏中國。馮昭奎指出，日本從當(dāng)前追隨美國轉(zhuǎn)向靠攏中國的長期過程中，是否還要像古代歷史上對中國服氣之前一樣經(jīng)過戰(zhàn)爭的磨合，這將是今后中日關(guān)系中的一個核心問題。中國目前應(yīng)做的是搞好自己的事情，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化目標(biāo)，建設(shè)好國家。

　　釣魚島爭端是石原的一個陰謀

　　就釣魚島爭端，馮昭奎還分析了石原慎太郎的“陰謀論”。他說，鑒于日本在過去的戰(zhàn)爭中擅長使用計(jì)謀，使得許多中國人和日本人往往用“陰謀論”來看待日本對外關(guān)系中的一些做法。比如說這次釣魚島爭端，很多人認(rèn)為是石原慎太郎為敵對型民族主義尋找舞臺的陰謀。馮昭奎認(rèn)為，石原挖空心思設(shè)計(jì)這個陰謀，就是以《日美安保條約》指定的所謂日美協(xié)防地區(qū)的釣魚島來挑戰(zhàn)中國，中國理所當(dāng)然會采取維權(quán)行動應(yīng)對日本的挑戰(zhàn)，日本就可以借口中國入侵實(shí)現(xiàn)重新武裝。而中日釣魚島爭端一旦控制不住，美國會依據(jù)同盟國約定卷入進(jìn)來，從而引起中美戰(zhàn)爭，導(dǎo)致中美兩敗俱傷，而日本就可以擺脫美國重溫軍國舊夢。將美國拖入戰(zhàn)爭，借機(jī)重振“大日本帝國”，正是石原慎太郎之夢。