安保條約，同盟或成美日互設(shè)的陷阱

　　近日在八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上，原定舉行美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和日本首相安倍晉三的雙邊會(huì)晤被“臨時(shí)取消”。有評(píng)論由此產(chǎn)生美日關(guān)系“削弱”的臆測(cè)。這種推斷有些天馬行空。

　　首先，兩人在會(huì)前有“電話會(huì)談”，安倍也已訪美。雙方是同盟國(guó)關(guān)系。美國(guó)把美日同盟視為其亞洲政策的基石、支柱，在可預(yù)見的將來不會(huì)改變。任何同盟關(guān)系的建立首先是出于結(jié)盟者自身利益的需要，這是常識(shí)。然而，在遇到挑戰(zhàn)時(shí)，如果結(jié)盟雙方利益一致，同盟表現(xiàn)為“同仇敵愾”、“堅(jiān)如磐石”；如果利益不一致，那么同盟關(guān)系可能就變成一方拖累另一方的包袱。所以同盟關(guān)系是一柄雙刃劍，擺脫不了“禍福相依”的規(guī)律。

　　最近有學(xué)者用“修昔底德陷阱”來警示中美關(guān)系，將伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)歸因?yàn)樗拱瓦_(dá)對(duì)雅典崛起的“恐懼”。但不久前布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站刊登哈佛大學(xué)政治學(xué)者的評(píng)論，認(rèn)為該戰(zhàn)爭(zhēng)更直接的原因是它們各自盟邦之間的糾紛。由此轉(zhuǎn)到文章主題，也就是今天東海和南海的局勢(shì)，文章還提醒華盛頓，“對(duì)在這一地區(qū)聯(lián)盟的管理可能是對(duì)美國(guó)為維護(hù)亞洲穩(wěn)定所作努力的最重大挑戰(zhàn)”。

　　日本極右翼分子挑起釣魚島爭(zhēng)端，給美國(guó)出了一個(gè)難題。美國(guó)官方在釣魚島主權(quán)問題上表示“不持立場(chǎng)”，但又宣稱《美日安保條約》“適用于”釣魚島。美國(guó)應(yīng)當(dāng)看到，釣魚島問題不過是日本極右翼勢(shì)力更大戰(zhàn)略圖謀的冰山一角，其最終目的是要修改和平憲法，成為“正常國(guó)家”，推翻戰(zhàn)后亞洲的政治格局。

　　被《美日安保條約》捆綁在一起的美日同盟，是在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)勝國(guó)和戰(zhàn)敗國(guó)之間締結(jié)的，本質(zhì)上不可能是平等的，帶有“城下之盟”的色彩。美國(guó)通過向日本提供安全保護(hù)，控制住日本，使其成為美國(guó)在亞洲冷戰(zhàn)布局中的重要棋子；同時(shí)又不讓日本重新武裝，防止太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)慘劇重演，是“一箭雙雕”。

　　但日本右翼勢(shì)力否認(rèn)侵略歷史，要“重塑日美同盟”，甚至要對(duì)美說不。如果美國(guó)縱容日本，使其修憲圖謀得逞，那么美國(guó)亞洲政策的這塊基石、支柱必然破碎、傾倒。如果美國(guó)在釣魚島問題上被日本拖入對(duì)華沖突之中，那么《美日安保條約》就成了美國(guó)的“陷阱”。另一方面，如果日本認(rèn)為此條約保證美國(guó)會(huì)為釣魚島出兵，那么這也會(huì)是日本的“陷阱”。筆者建議日本有識(shí)之士不妨看一看上世紀(jì)50年代發(fā)生在臺(tái)灣海峽的那段“金門炮戰(zhàn)”的歷史。美國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)局也簽有“共同防務(wù)協(xié)定”，看一看美國(guó)當(dāng)年是如何管控危機(jī)的，可能會(huì)有所教益。（作者許世銓：曾任人民日?qǐng)?bào)國(guó)際部主任）