伯南克褒日貶中的畫外音

　　據(jù)媒體報道，在周三舉行的美國國會眾議院金融服務(wù)委員會聽證會上，美聯(lián)儲主席伯南克再次就匯率問題指責(zé)中國，認(rèn)為中國一直管理著自己的匯率，很多年以來都是在低于真實水平的，以便增加其出口。并用“零和博弈”理論來說明中國是出口增加的受益者，而美國則是利益受損者。

　　相反，對濫發(fā)貨幣，推行所謂的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的日本，卻予以褒獎，認(rèn)為日本沒有操縱匯率，而是以強(qiáng)勢的國內(nèi)貨幣政策措施，達(dá)到打破長達(dá)15年通貨緊縮局面的目的。為飽受爭議的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”辯護(hù)，為日本給周邊國家?guī)�來的不利影響辯護(hù)。

　　一褒一貶，對一直以公平公正自居的美國來說，不僅暴露了其在釣魚島等外交、政治問題上拉偏架、坐歪椅，而且在匯率、貨幣政策等經(jīng)濟(jì)問題上，也明顯偏袒日本，與日本穿一條褲子、坐一張凳子。

　　中國有句俗話，叫做得了便宜還賣乖。對美國來說，所謂的匯率問題讓中國受益、讓美國受損，完全是“得了便宜還賣乖”的偏面之詞、偏執(zhí)之舉。中國在匯率市場沒有完全放開的大背景下，國家對匯率進(jìn)行必要的干預(yù)與調(diào)控，是完全必要的，也是完全符合國際慣例的。更重要的，中國在鼓勵出口、擴(kuò)大出口過程中，受益最多的，并不是中國的企業(yè)和居民，而是美國等進(jìn)口中國產(chǎn)品的國家。

　　眾所周知，從過去若干年的實際情況來看，中國能夠在出口方面保持較好的競爭勢頭，絕大多數(shù)企業(yè)不是靠的技術(shù)、研發(fā)等內(nèi)在實力，而完全是憑借廉價勞動力和對資源的過度利用等形成比較強(qiáng)的價格優(yōu)勢。也就是說，美國等進(jìn)口國的企業(yè)和居民，享受的是中國勞動力和資源效益的轉(zhuǎn)移，是從他們本國企業(yè)身上無法享受得到的實惠。

　　相反，中國及其企業(yè)，雖然也從產(chǎn)品出口中獲得了一些利益，但是，卻付出了大量的廉價勞動和資源、環(huán)境等被嚴(yán)重消耗和破壞的沉重代價。與美國等進(jìn)口國相比，利益是完全不成正比的。用操縱匯率來評價中國產(chǎn)品出口，評價中國在出口中獲得的收益，完全是不恰當(dāng)?shù)�，也是不實事求是的�?

　　尤其需要指出的是，中國利用廉價勞動力等獲得的巨額外匯收入，相當(dāng)一部分又以購買美國國債等方式，反投到了美國，成為美國依靠債務(wù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大就業(yè)、增強(qiáng)國際競爭力的重要條件。截止2013年5月，中國持有的美債已高達(dá)1.3159萬億美元，不僅繼續(xù)充當(dāng)美國的最大債權(quán)國，而且所持美債占全部外匯儲備的比例也已接近40%。將中國勞動者的血汗系于美國和美元身上，難道僅僅是投資一句話所能說明的嗎？難怪中國央行貨幣政策委員會一位委員也要發(fā)出中國外匯儲備就像是美國砧板上的一塊肉的感嘆。

　　事實上，在中國國內(nèi)，有關(guān)將外匯儲備發(fā)放給居民、購買石油等國際大宗商品、投資黃金硬通貨的呼吁也是十分強(qiáng)烈的。雖然有些呼吁不具備操作條件，如向居民發(fā)放外匯儲備。但是，這也不意味著沒有其他可以實施的手段，不意味著非要購買美國國債。如果將外匯儲備反投企業(yè)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提升企業(yè)的國際市場競爭力，是否也可以刺激中國產(chǎn)品出口呢？即便不對匯率進(jìn)行干預(yù)與調(diào)控，是否就意味著中國不能在出口中獲取利益呢？顯然不是。