美詆毀華為 醉翁之意在綁架澳大利亞

　　美國政客又指控華為有間諜嫌疑了！這回上陣的是擔(dān)任過美國國家安全局和中情局局長的海登。他19日對《澳大利亞金融評論》稱，華為曾經(jīng)將一些機(jī)密情報呈交給中國官方，由華為來建造美國國內(nèi)電信網(wǎng)絡(luò)的主干架構(gòu)是根本不可接受的，這一原則也適用于美國的盟友澳大利亞。如同此前所有指控華為、中興“間諜”嫌疑的美英政客一樣，海登也沒有為他如此嚴(yán)重的指控提出任何證據(jù)，唯一依據(jù)僅是他的“職業(yè)判斷”。

　　美國政客無中生有詆毀華為等中國優(yōu)秀企業(yè)，為此不惜肆意踐踏山姆大叔自我標(biāo)榜的一切道義和法律原則，世人已經(jīng)見慣不驚。在“棱鏡門”事件爆發(fā)震動世界后，世人對美國政客始終如一地給華為、中興扣“間諜”帽子更多了幾分理解：畢竟，在賊的眼里，世界上所有人都是賊。值得注意的是，海登為什么要對《澳大利亞金融評論》這份澳主流財經(jīng)媒體發(fā)聲？我們從中可以看到美國某些勢力企圖將澳大利亞綁架，以對抗澳最大客戶的企圖。

　　澳大利亞與中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速，且其基礎(chǔ)設(shè)施完善，能夠為中國提供大量所需資源，又正在與我國談判自貿(mào)協(xié)定。在中國海外直接投資發(fā)展史上，澳大利亞一向吸收中國大型投資項目，而且主要集中于初級產(chǎn)品的開發(fā)和初加工領(lǐng)域。問題是某些勢力多年來一直企圖組織以美英為核心的“遏制中國”聯(lián)盟，而要更好地實施這一戰(zhàn)略，他們需要澳大利亞作為太平洋西岸的“超級航空母艦”。

　　數(shù)年前，時任澳大利亞外長唐納已經(jīng)明確表示，一旦臺海發(fā)生戰(zhàn)事，美國不能指望自動獲得澳大利亞的協(xié)助。此言顯然是要擺脫外界束縛，自主追求澳大利亞的獨立利益。這一政策取向也能夠為中澳關(guān)系持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。但總有些人企圖扭轉(zhuǎn)澳大利亞融入東亞的腳步，讓澳大利亞成為他們遏制東亞、特別是遏制中國的橋頭堡。至于這條道路將怎樣損害澳大利亞人的利益，并不在他們考慮之內(nèi)。為此，從各個方面挑撥澳中關(guān)系也就成了他們的必然選擇。

　　另外，澳大利亞國內(nèi)也有些勢力主張與美英綁在一起。2009年，在國防白皮書的起草過程中，澳國防部和情報部門激烈爭辯，時任國防部副部長佩蘇略為首的一派認(rèn)為中國軍力增長威脅美國在東亞的軍事霸權(quán)，而美國的主導(dǎo)地位是維護(hù)亞洲穩(wěn)定和澳大利亞安全的重要因素。情報部門高官瓦爾蓋塞等人則認(rèn)為中國軍備擴(kuò)充不過是對美國太平洋海軍力量威脅的自然反應(yīng)。最終出臺的國防白皮書稱將在未來20年投入700億美元加強(qiáng)澳國防能力，將“中國威脅”作為強(qiáng)化軍力的借口。

　　回顧這一切，海登等向澳大利亞人兜售“華為威脅論”，企圖用子虛烏有的“中國威脅”把澳大利亞牢牢綁架在本方的集團(tuán)內(nèi)，又有什么值得驚奇。問題是，對于澳大利亞人而言，同中國這個最大客戶和平友好共處，與為了美利堅利益而對抗中國，哪一種選擇更符合他們的利益？