烏克蘭局勢中的政治對抗和道義爭奪
烏克蘭局勢演進至今，危險的導(dǎo)線還遠(yuǎn)未拔除，國內(nèi)國際多種關(guān)系交織擠壓、纏斗，令形勢向錯綜化、長期化發(fā)展。決定局勢的核心因素是烏克蘭當(dāng)局和烏克蘭人民，盡管當(dāng)下顯露的是明顯的隔閡和分裂。
烏克蘭局勢演進至今，危險的導(dǎo)線還遠(yuǎn)未拔除，國內(nèi)國際多種關(guān)系交織擠壓、纏斗，令形勢向錯綜化、長期化發(fā)展。這是一場脈絡(luò)紛亂的攻伐，相關(guān)各方包括烏克蘭、美國、歐盟，還泛化至部分前蘇聯(lián)共和國，另一層面的關(guān)系關(guān)乎俄烏關(guān)系、烏克蘭東西部關(guān)系以及處于焦點的克里米亞。談判、制裁、武力威懾等種種手段摻雜運用，但各方強烈的利益攸關(guān)和勝負(fù)意念，使這場博弈短時難見輸贏，至少目前看不到局勢轉(zhuǎn)好的跡象，反倒是重復(fù)、加重的威脅和挑釁，令對話妥協(xié)的空間收窄。
當(dāng)下的交鋒更多表現(xiàn)在政治對抗和道義爭奪。烏克蘭克里米亞自治共和國議長康斯坦丁諾夫一方面表示克里米亞強烈的向俄傾向，稱駐當(dāng)?shù)貫踯姴筷犚鸦咎幱诳死锩讈啴?dāng)局的控制之下，另一方面向烏克蘭當(dāng)局示強，稱準(zhǔn)備反擊一切來自烏克蘭首都基輔的“挑釁行為”。烏克蘭臨時總理阿爾謝尼·亞采紐克則對內(nèi)對外喊話，稱烏克蘭寸土不讓，“俄羅斯及其總統(tǒng)要明白，我們不會讓出烏克蘭的一寸土地”。在外部，歐盟的首輪制裁即將出臺，計劃中斷同俄羅斯的簡化簽證手續(xù)談判，美國方面繼國務(wù)卿克里奔赴基輔顯示支持之后，白宮表示奧巴馬總統(tǒng)將與烏克蘭臨時總理阿爾謝尼·亞采紐克會晤，以此突顯美國對烏克蘭新政府合法性的支持。對此，莫斯科表示出氣憤，俄羅斯外長拉夫羅夫公開警告美歐，如果對俄羅斯輕率動作，特別是實施制裁，“必將產(chǎn)生反作用，從而傷害其自身利益。”
感覺到了嗎？隔空的外交輿論戰(zhàn)仍在僵持中，盡管火藥味還不甚濃重，但毫無妥協(xié)、靈活的空間。未來一段時間各方征伐要害，一在于克里米亞的地位，二是俄羅斯武裝力量的調(diào)動�；榈拙�、互為紅線，但凡出現(xiàn)實質(zhì)性的跨界，加重的對抗將隨即而來。
以此回溯歷史，容易想起發(fā)生在1962年由蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈、美國堅持要求撤除導(dǎo)彈而引發(fā)加勒比海導(dǎo)彈危機。這是冷戰(zhàn)期間美蘇兩大國之間最激烈的一次對抗。美蘇兩方不斷升級壓力，幾乎跨越了核門檻，使人類空前地接近毀滅的邊緣，最后以雙方的妥協(xié)而告終，其中有不少值得總結(jié)、反思的經(jīng)驗教訓(xùn)。
那次危機的直接影響是，一方面，美蘇更深刻地認(rèn)識到雙方在避免核對抗、維持核壟斷方面有著相互吻合的利益，無妥協(xié)的對抗可能招致雙方都無法承受的損失；另一方面，導(dǎo)彈危機促使克里姆林宮下決心大力發(fā)展核武器，改變劣勢，也使得美蘇之間的戰(zhàn)略碰撞更為激烈。相較于半個世紀(jì)前的那場對抗，當(dāng)前烏克蘭形勢當(dāng)然遠(yuǎn)不到一觸即發(fā)的危險程度，但無人愿意否認(rèn)當(dāng)年冷戰(zhàn)的思維仍可能還魂，無人排除持續(xù)的對抗會對各方造成傷害，但現(xiàn)實的黑色幽默是，靈活而具妥協(xié)性的政治解決都不是各方愿意首發(fā)的那張牌。
既然無人否認(rèn)烏克蘭當(dāng)前局勢及其演進必須顧及其歷史、民族和現(xiàn)實情況，那么相關(guān)各方都需要清醒地辨識各自的核心利益和對方終極訴求。歐洲人必須清楚，烏克蘭對俄羅斯的地緣重要性。追溯歷史，基輔此地同俄羅斯歷史的開端和宗教的、發(fā)祥都有著格外的意義，俄羅斯謀求自由之戰(zhàn)始于1709年的波爾塔瓦戰(zhàn)役，當(dāng)時的烏克蘭曾是血戰(zhàn)沙場。就地緣政治的現(xiàn)實而言，烏克蘭既是俄羅斯戰(zhàn)略的外圍和緩沖，也是莫斯科在地中海釋放影響力的地域，黑海艦隊按照長期租約駐扎在克里米亞的塞瓦斯托波爾。從種族上而言，烏克蘭的俄語系那部分是俄羅斯民族情感的交結(jié)之地。就俄羅斯而言，必須面對的現(xiàn)實是，烏克蘭是一個完全享有主權(quán)的國家，最近發(fā)生的政治動蕩顯示它存在強大的轉(zhuǎn)向歐洲的力量，這并非強力可以扭轉(zhuǎn)的，而且歐洲以及美國絕不會輕易讓這個出現(xiàn)松動的地點無阻攔地滑向過去。
當(dāng)然，決定局勢的核心因素是烏克蘭當(dāng)局和烏克蘭人民，盡管當(dāng)下顯露的是明顯的隔閡和分裂。當(dāng)局和民眾都無法不理性地認(rèn)識到，他們這個國家有著錯綜復(fù)雜的歷史和語言脈絡(luò)，無論向俄，還是向歐，最不切實際的是一邊倒的傾向，務(wù)實、平衡、彌合才是出路。然而現(xiàn)實的諷刺往往在于，利益和訴求之上的攻伐如果融入民族、宗教因素，理性和遠(yuǎn)見會在零和博弈中游離于邊緣，直至實質(zhì)危險真正逼近，對當(dāng)下局面的觀察得出的結(jié)論或許令人遺憾，回旋空間還有，逼搶或會加劇，煎熬短難消除。（夏文輝）
