在某些人看來，歐美國(guó)家的政府官員多以清廉形象示人。即使有些“雞毛蒜皮”的小事，也會(huì)被媒體窮追猛打，落得身敗名裂。譬如，2012年2月，德國(guó)總統(tǒng)武爾夫因私人貸款、接受商人好處等，“對(duì)內(nèi)和對(duì)外”都無法履行職責(zé)而辭職；2010年5月，英國(guó)財(cái)政部第一副大臣戴維·勞斯因違規(guī)報(bào)銷4萬英鎊“房租”而辭職。

　　這些事例，讓一些人對(duì)西方國(guó)家輿論監(jiān)督的威懾力羨慕不已，對(duì)西方民主制度所宣揚(yáng)的清正廉潔深信不疑。然而，事實(shí)果真如此嗎？

　　英國(guó)前首相布萊爾卸任多年，但依然是在各類媒體上露臉的“常客”。英國(guó)媒體近日曝出他追逐金錢的丑聞�！督鹑跁r(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月11日刊發(fā)題為《布萊爾的逐金之路》一文，詳細(xì)披露了布萊爾追逐金錢的過程。布萊爾擔(dān)任首相時(shí)年薪約20萬英鎊，卸任之時(shí)入不敷出，成為“負(fù)翁”。據(jù)《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道，自2007年卸任以來，聯(lián)合國(guó)中東問題特使的身份、慈善家的頭銜，使布萊爾不時(shí)見諸報(bào)端，搖身一變成了“富翁”。然而，人們分不清他這樣做是真正的工作，還是為牟取私利而弄來的“擋箭牌”。

　　一些西方國(guó)家政要在離任后“轉(zhuǎn)身”進(jìn)入商界，斬獲頗豐。這種隱性腐敗就是把權(quán)錢交易玩到極致，把見不得人的勾當(dāng)合法化，讓“民主法制”也無可奈何。歐盟今年2月發(fā)布首份腐敗調(diào)查報(bào)告稱，成員國(guó)的腐敗問題每年給歐盟造成1200億歐元的損失。

　　金錢政治讓腐敗滋生蔓延，民主制度給“西式腐敗”披上了合法的外衣。西方政壇遠(yuǎn)不像人們想象的那么干凈，鼓吹的廉潔奉公背后是一潭污泥死水，水中彌漫著特有的腐朽味道。

　　2012年11月，法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊接受問詢，檢方懷疑他涉嫌非法籌集競(jìng)選資金。薩科齊被控曾接受歐萊雅集團(tuán)掌門人麗蓮·貝當(dāng)古15萬歐元，作為2007年參加總統(tǒng)競(jìng)選的資金。薩科齊還被指在1983年至2002年擔(dān)任納伊市市長(zhǎng)期間，多次接受來自貝當(dāng)古的政治獻(xiàn)金。此外，薩科齊收受利比亞前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲500萬歐元非法政治獻(xiàn)金一事也被曝光。

　　今年年初，2016年美國(guó)總統(tǒng)大選熱門候選人、弗吉尼亞州前州長(zhǎng)羅伯特·麥克唐納陷入腐敗丑聞泥潭。弗吉尼亞東區(qū)檢察官對(duì)麥克唐納夫婦提出14項(xiàng)指控，包括欺詐、借職務(wù)之便獲取財(cái)產(chǎn)、作偽證等�！度A盛頓郵報(bào)》詳細(xì)披露了麥克唐納夫婦的貪腐行為：從弗吉尼亞州星科公司首席執(zhí)行官威廉姆斯處收受13.5萬美元現(xiàn)金、價(jià)值數(shù)千美元的高爾夫活動(dòng)費(fèi)用、高檔手表等。

　　日本政壇沿襲“派閥政治”的特點(diǎn)，各利益團(tuán)體都會(huì)在選舉中扶植“代言人”，通過向政治人物獻(xiàn)金，影響其做出對(duì)自身有利的決策。

　　日本“政商勾結(jié)”的腐敗程度從東京都前知事豬瀨直樹收受政治獻(xiàn)金、眾人之黨黨代表渡邊喜美向化妝品公司會(huì)長(zhǎng)“借款”8億日元而辭職的丑聞案中就可窺一斑。

　　德州會(huì)創(chuàng)始人之子德田毅是眾議院議員，其資金管理團(tuán)體“德田毅政經(jīng)研究會(huì)”2012年通過捐贈(zèng)、貸款等方式，向至少97名國(guó)會(huì)議員提供了1282萬日元獻(xiàn)金和融資�，F(xiàn)任自民黨干事長(zhǎng)石破茂、厚生勞動(dòng)大臣田村憲久都接受過其資金支持。

　　2013年9月，東京地方檢察院以涉嫌違反《公職選舉法》進(jìn)入德州會(huì)進(jìn)行搜查，矛頭直指曾接受德州會(huì)政治獻(xiàn)金的東京都知事豬瀨直樹。迫于輿論壓力，豬瀨直樹辭去了東京都知事一職。今年3月，東京地方檢察院以“選舉資金虛假登記”罪，對(duì)豬瀨直樹提起訴訟。

　　在諜戰(zhàn)片中，通過整形手術(shù)“變臉”來刺探機(jī)密的情節(jié)并不鮮見。而西方政客不需要“變臉”，只要長(zhǎng)袖善舞，加上巧舌如簧，憑著同一張臉說上兩套不同的言辭，暗度陳倉(cāng)，肆無忌憚地大斂橫財(cái)�！拔魇礁瘮　迸�著合法的外衣，讓所謂的“民主法制”也束手無策。這種腐敗不僅很難被充分揭露，也很難被世人所看透。