新華網(wǎng)北京６月１０日電　英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)報(bào)道稱，2012年美國總統(tǒng)巴拉克 奧巴馬展開連任競選時(shí)，努力做到了一件事：他沒有讓外交政策成為競選議題之一－－這對民主黨人來說是一個(gè)了不起的壯舉。

　　 自哈里 杜魯門被指“丟掉中國”以來，美國共和黨人一直尋求將民主黨對手塑造為不敢直面外國挑戰(zhàn)的軟骨頭。然而，由于剛剛實(shí)施了極具風(fēng)險(xiǎn)但頗為成功的刺殺“基地”組織一號頭目本·拉丹的軍事行動(dòng)，奧巴馬在競選連任期間沒有遭受以往常常會(huì)遭受的那種抨擊。他的挑戰(zhàn)者米特 羅姆尼很難拿外交政策說事。

　　 18個(gè)月過去了，奧巴馬腳下的政治基礎(chǔ)正在迅速發(fā)生變化。在他準(zhǔn)備在美國西點(diǎn)軍校就外交政策發(fā)表重要講話之際，他發(fā)現(xiàn)自己正受到批評人士的抨擊－－這些人士對奧巴馬作為領(lǐng)導(dǎo)人多次表現(xiàn)出的優(yōu)柔寡斷提出了批評。

　　 最為響亮的批評聲音來自奧巴馬在國內(nèi)的政治對手，但這些將其斥為一位缺乏領(lǐng)導(dǎo)力且厭惡風(fēng)險(xiǎn)的總統(tǒng)的言論，也在美國的一些最重要的盟國引起強(qiáng)烈共鳴。從沙特阿拉伯到日本，各國官員一直在自問，美國是否還會(huì)為它們提供防衛(wèi)。

　　 奧巴馬在2008年的當(dāng)選反映出美國國內(nèi)外的一種普遍看法，即美國在全球的干涉“太多了”。雖然奧巴馬似乎仍受到美國國內(nèi)公眾的支持，但他也面臨著一個(gè)相反的指責(zé)，即美國如今在全球的干涉“太少了”。

　　 就連美國國務(wù)卿約翰 克里（見上圖)似乎也在近期的一次講話中對國際社會(huì)的這種看法表示認(rèn)可。他在耶魯大學(xué)向?qū)W生們表示：“我們不能允許過去十年過度干涉主義的后遺癥在今天引發(fā)過度孤立主義。世界其余大部分國家不會(huì)因擔(dān)心美國的存在而夜不能寐－－它們擔(dān)心的是，如果沒有我們會(huì)發(fā)生什么�！�

　　 白宮一名官員此前表示，奧巴馬將在西點(diǎn)軍校的講話中闡明美國是如何打算“領(lǐng)導(dǎo)國際社會(huì)、同時(shí)又不過度干涉”。但持續(xù)的抨擊讓奧巴馬不得不采取守勢，急于捍衛(wèi)他的謹(jǐn)慎戰(zhàn)略。

　　 他在最近的亞洲之行中表示：“這種戰(zhàn)略可能不總是那么令人興奮、不總是那么引起關(guān)注，在周日早間節(jié)目中也不能引發(fā)有趣的辯論。但它能避免失誤�！�

　　 過于謹(jǐn)慎？

　　 奧巴馬的“罪過”主要有兩點(diǎn)：一是他處理對外事務(wù)的風(fēng)格過于膽怯；二是在他總統(tǒng)任期內(nèi)美國開始從其在世界各地的勢力范圍撤退。

　　 美國參議院外交關(guān)系委員會(huì)的共和黨領(lǐng)袖鮑勃 科克表示：“在所有這些問題上，我們的對策一直是最低限度的卷入，僅此而已。與我會(huì)談的每一個(gè)盟國的政府都會(huì)問我同一個(gè)問題，即我們是否還會(huì)出現(xiàn)在（那些需要我們的）地方�！�

　　 從某個(gè)層面上說，所謂奧巴馬態(tài)度過于消極的說法，是華盛頓就外交政策展開的長期思想辯論的一部分。當(dāng)奧巴馬首次當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，許多分析人士認(rèn)為他是一位理想主義者－－這反映在他激動(dòng)人心的演講、他主動(dòng)接觸穆斯林世界以及他與薩曼莎 鮑爾的長期關(guān)系上。鮑爾現(xiàn)為美國駐聯(lián)合國常駐代表，是倡導(dǎo)自由干涉主義的主要學(xué)者。

　　 其實(shí)，奧巴馬最近幾年已經(jīng)展示出自己是一位更植根于現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)的總統(tǒng)，更致力于捍衛(wèi)國家利益，對道德事業(yè)持謹(jǐn)慎態(tài)度。人們不應(yīng)對此大感意外：奧巴馬甚至在首次競選期間就已向媒體表示，他尊重老布什的外交政策。他在敘利亞問題上的沉默表明，他相信避免犯錯(cuò)要比表現(xiàn)得果斷更重要。

　　 去年9月，奧巴馬在對聯(lián)合國的一次講話中表示：“就我們決定別國內(nèi)部事務(wù)的能力而言，美國所秉持的謙卑態(tài)度來之不易。”

　　 芝加哥大學(xué)學(xué)者、知名現(xiàn)實(shí)主義思想家約翰 米爾斯海默稱：“奧巴馬在敘利亞問題上犯的錯(cuò)誤，并不在于他沒有堅(jiān)持自己（就使用化學(xué)武器）設(shè)定的紅線，而在于壓根兒就不該設(shè)定紅線。”（米爾斯海默補(bǔ)充稱，他相信奧巴馬“95%支持”他的觀點(diǎn)。）