近一個(gè)時(shí)期，美國(guó)在東海、南海等問題上頻頻對(duì)中國(guó)發(fā)力。而日本、菲律賓、越南等國(guó)也一再挑起事端，向中國(guó)叫板。人們?cè)絹碓綋?dān)心，中美之間是否會(huì)爆發(fā)“第三方?jīng)_突”。

　　所謂“第三方?jīng)_突”，是指因第三方因素導(dǎo)致的兩國(guó)間直接沖突。新中國(guó)成立后，中美間幾次軍事對(duì)抗和較量，都在第三國(guó)領(lǐng)土上展開，都可理解為“第三方?jīng)_突”。導(dǎo)致這類沖突的根源，在于兩國(guó)核心利益的對(duì)抗和沖突。無論是“抗美援朝”還是“抗美援越”，從根本上講，中國(guó)都是為了維護(hù)自己的國(guó)家核心利益。要避免“第三方?jīng)_突”，關(guān)鍵是防止其中一方或雙方對(duì)彼此戰(zhàn)略意圖和戰(zhàn)略行動(dòng)的誤判及錯(cuò)誤應(yīng)對(duì)。

　　人們擔(dān)心中美間可能爆發(fā)“第三方?jīng)_突”，主因在于奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰(zhàn)略。在不少中國(guó)人看來，該戰(zhàn)略是想借日本、菲律賓等國(guó)之手，利用一些領(lǐng)土主權(quán)紛爭(zhēng)，在我周邊制造亂局，干擾和破壞中國(guó)的周邊環(huán)境，阻撓中國(guó)崛起勢(shì)頭。但其危險(xiǎn)在于，美國(guó)未必能掌控好火候，亂局而不破局。如果因美國(guó)一再慫恿，周邊個(gè)別國(guó)家鋌而走險(xiǎn)，突破我戰(zhàn)略底線，我必將斷然出手。此時(shí)美國(guó)若不出手，其將信譽(yù)掃地，喪失盟主地位；若出手應(yīng)對(duì)，則可能導(dǎo)致中美之間的“第三方?jīng)_突”。

　　中美要進(jìn)一步加強(qiáng)危機(jī)管控，避免新的“第三方?jīng)_突”，首先必須進(jìn)一步明確兩國(guó)關(guān)系的戰(zhàn)略定位。中美關(guān)系已成為世界上最重要的雙邊關(guān)系，但美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中美關(guān)系的定位卻比較糾結(jié)。美國(guó)在冷戰(zhàn)后的最大戰(zhàn)略困惑就是，應(yīng)如何面對(duì)崛起的中國(guó)？2013年中美達(dá)成構(gòu)建“不對(duì)抗、不沖突，相互尊重，合作共贏”的中美新型大國(guó)關(guān)系的共識(shí)。而這一目標(biāo)需中美相向而行，且行且珍惜。

　　其次，必須進(jìn)一步明確兩國(guó)戰(zhàn)略底線，包括彼此的利益、目標(biāo)和政策底線。美國(guó)作為守成大國(guó)，它需要在全球范圍竭力維護(hù)其既得利益；而中國(guó)作為崛起的世界性大國(guó)，正常的邏輯結(jié)果就是國(guó)家利益空間的不斷拓展和延伸。兩者如何保持利益動(dòng)態(tài)平衡，尤其是如何處理利益沖突，關(guān)鍵是做到彼此的戰(zhàn)略透明與利益的清晰。中國(guó)處理中美關(guān)系的政策底線非常清楚：維護(hù)自己的利益，尊重對(duì)方的利益，擴(kuò)大共同利益。中方無意挑戰(zhàn)美國(guó)的全球主導(dǎo)地位和現(xiàn)存國(guó)際體系，歡迎并接受美國(guó)在亞太地區(qū)的建設(shè)性存在。而美國(guó)首先要有足夠的心理準(zhǔn)備和承受力，接受中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)，最大程度地從中國(guó)崛起中受益，同時(shí)尊重中國(guó)在亞太的合理存在與重大關(guān)切。

　　第三，必須進(jìn)一步規(guī)范兩國(guó)的戰(zhàn)略互動(dòng)。確保中美關(guān)系健康有序持久發(fā)展，需加強(qiáng)制度建設(shè)，制定雙方都能接受的游戲規(guī)則。必須有確保中美關(guān)系穩(wěn)定的運(yùn)行機(jī)制，特別是進(jìn)一步加強(qiáng)戰(zhàn)略對(duì)話，并保持領(lǐng)導(dǎo)人的接觸與對(duì)話。中美已進(jìn)行5次戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，特別是2011年首次增加戰(zhàn)略安全對(duì)話內(nèi)容，對(duì)構(gòu)建穩(wěn)定的中美關(guān)系有重要意義。去年以來，中美領(lǐng)導(dǎo)人包括軍方高層的互動(dòng)頻繁，這對(duì)雙方從戰(zhàn)略層面增加互信，消除疑慮，避免誤判，管控分歧，守住中美“不對(duì)抗、不沖突”的底線，防止發(fā)生新的“第三方?jīng)_突”，意義十分重大。(作者是南京陸軍指揮學(xué)院教授 張政文)