專家分析伊亂局背后的美國算盤：事實(shí)上美國得利
1.為何號(hào)稱幾百人的部隊(duì)可以持續(xù)猖獗到現(xiàn)在，叛軍合圍巴格達(dá)，巴格達(dá)會(huì)淪陷嗎？
金燦榮： ISIS（伊拉克和黎凡特伊斯蘭國）號(hào)稱要進(jìn)巴格達(dá)，但是我認(rèn)為這種可能性基本沒有。從純軍事角度來講，ISIS軍事能力其實(shí)有限。有相當(dāng)多的ISIS成員是被敘利亞打出來，才到了伊拉克，稍微強(qiáng)一點(diǎn)的部隊(duì)，ISIS是打不贏的。
其實(shí)ISIS的持續(xù)猖獗，更多的是涉及中東的地緣政治矛盾。ISIS后面有金主（海灣幾個(gè)國家）。
金主有幾個(gè)目的：第一，把他們自己國家的那幫狂熱分子轉(zhuǎn)移出去——“我可以給你們錢，你們出國去吧”。這樣家里矛盾就出去了。
第二，可以在伊拉克什葉派的陣地打下一個(gè)缺口。這些年什葉派勢力有所增長，從波斯灣到地中海出現(xiàn)了一個(gè)什葉派地帶，這對(duì)原來的老遜尼派國家，是可忍孰不可忍——千年來兩派相爭從來沒有出現(xiàn)過的局面，所以他們必須反擊。極端分子正好被當(dāng)槍使。
另外也不排除經(jīng)濟(jì)上的考慮，伊拉克一亂，可以把油價(jià)維持到一個(gè)高位。中國今年經(jīng)濟(jì)放慢一點(diǎn)，油價(jià)是比較疲軟的，偶爾會(huì)掉到100美元以內(nèi)，那對(duì)某些國家是不好的，如今這樣一打，油價(jià)回歸到了9個(gè)月的高點(diǎn)。
2.如何看待美國目前在伊的軍事行動(dòng)？
金燦榮：海灣國家的算計(jì)、ISIS從敘利亞滲透到伊拉克等情況，美國是知道的。 某種意義上講，美國或許接受這個(gè)局面。美國在敘利亞其實(shí)不是很順，因?yàn)橹卸硪宦?lián)手，美國本來想打敘利亞的，后來只有憋回去了，有點(diǎn)委屈。
但是從美國戰(zhàn)略利益來講，讓遜尼、什葉派這對(duì)兄弟殘殺，對(duì)美國太有利了。
此外中東地區(qū)再亂一點(diǎn)，可以讓油價(jià)高漲。美國現(xiàn)在不缺油，中國缺油，美國似乎懷著某些用意。
所以這個(gè)局面，我們不要看美國笑話，美國事實(shí)上是得利的。所以我們可以看到奧巴馬最近出的牌都是政治性、象征性的，不是實(shí)質(zhì)軍事動(dòng)作——僅僅派275個(gè)軍人，派半個(gè)航母艦群進(jìn)去，不像打仗。
只要巴格達(dá)保下來，美國沒有太大的政治損失。目前伊朗如出兵，中東金主在美國施壓下稍微收斂點(diǎn)，兩方持續(xù)交戰(zhàn)狀態(tài)對(duì)美國來說，可能還可以在操控中。
3.“中國崩潰論”的最早炮制者之一、美籍華裔作者章家敦近日撰文，標(biāo)題是《如果要轟炸伊拉克，難道不應(yīng)是中國》。文章宣稱中國在伊拉克的利益“比美國多”，因?yàn)橹袊咽且晾耸偷淖畲笾黝�。您怎么看�?/strong>
金燦榮：這種說法代表一部分美國人的心聲，就是讓中國卷入中東戰(zhàn)爭，讓美國抽身。
中國頭腦也清醒，我們的利益目前還沒有超過美國。我們在伊拉克有經(jīng)濟(jì)利益，而且中國對(duì)中東的能源依賴曲線往上走，美國是往下降，這都是事實(shí)。但是，目前為止，中國在中東的戰(zhàn)略利益不大，但是美國有巨大的戰(zhàn)略利益。美國第一個(gè)利益得保護(hù)以色列。第二個(gè)利益是要通過控制中東的石油以及其他態(tài)勢，來間接地控制世界上其他兩大工業(yè)帶——東亞和西歐�，F(xiàn)代國家的力量基礎(chǔ)是工業(yè)，而世界上90%的工業(yè)區(qū)集中在三個(gè)地區(qū)：北美、東亞和西歐。北美是他們家，然后它如果控制了其他兩個(gè)工業(yè)帶，他的老大地位就穩(wěn)了。這個(gè)利益，只要它想做老大，就不會(huì)放棄。
從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，美元霸權(quán)是美國霸權(quán)的支柱之一。美元霸權(quán)有一個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)，就是必須世界的石油價(jià)格和它掛鉤。所以美國舍不得撂下伊拉克，它只是想讓中國為它買單。
4.如何保障中國企業(yè)在外投資安全？
金燦榮：企業(yè)走出去方面，中國有個(gè)特點(diǎn)：速度特別快。2001年，中央提出走出去戰(zhàn)略，到現(xiàn)在我們直接的對(duì)外投資已經(jīng)累計(jì)到1.5萬億人民幣了，估計(jì)市值超過2萬億。走出去速度也快，規(guī)模也不小，風(fēng)險(xiǎn)面就大了。
坦率講，我們現(xiàn)在走出去，總體態(tài)勢和300年前西方走出去是不一樣的。西方先是軍隊(duì)，然后是商人，然后是傳教士。我們就是一批商人單兵突進(jìn)，是非常危險(xiǎn)的。
所以除了很多領(lǐng)館保障措施，我們整個(gè)政府應(yīng)該介入，社會(huì)要介入，要有一個(gè)比較完善的體系，特別是在這種風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。
