3月18日，俄羅斯總統(tǒng)普京在克里姆林宮與克里米亞議會(huì)主席、塞瓦斯托波爾簽署關(guān)于克里米亞和塞瓦斯托波爾加入俄羅斯的協(xié)議。資料圖

　　 自2013年年底以來(lái)，烏克蘭局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，一波三折。先是時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇拒絕與歐盟簽署自由貿(mào)易協(xié)定引發(fā)反對(duì)派發(fā)起大規(guī)模示威，導(dǎo)致其被議會(huì)解除職位后“倉(cāng)皇出逃”。隨后克里米亞和塞瓦斯波托爾公投宣布獨(dú)立并入俄羅斯，俄羅斯總統(tǒng)普京迅速簽字認(rèn)可，美國(guó)和歐盟隨即對(duì)俄展開(kāi)制裁。5月，烏東部的頓涅茨克州和盧甘斯克州繼公投后也宣布獨(dú)立，烏政府軍與東部的民間武裝沖突不斷。6月，俄烏雙方在經(jīng)歷了冗長(zhǎng)的談判后仍無(wú)法就天然氣供應(yīng)問(wèn)題達(dá)成一致，在俄切斷對(duì)烏天然氣供應(yīng)后，雙方關(guān)系再次跌入冰點(diǎn)。

　　 烏克蘭局勢(shì)動(dòng)蕩，不僅凸顯烏國(guó)內(nèi)政治累積的深刻矛盾，更多的是折射出了一些大國(guó)力量圍繞烏克蘭所展開(kāi)的激烈地緣政治博弈。從烏克蘭局勢(shì)一再演變的具體情況來(lái)看，這場(chǎng)博弈至此未有贏家。

　　 6月27日，烏克蘭現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科在布魯塞爾與歐盟簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)定剩余條款。簽字這一刻本應(yīng)出現(xiàn)在去年11月，而7個(gè)月后當(dāng)烏克蘭的“歐洲夢(mèng)”重啟之時(shí)，這個(gè)面積位居歐洲第二的國(guó)家不僅喪失了約4%的領(lǐng)土，而且還冒出兩個(gè)獨(dú)立的“人民共和國(guó)”。如今，簽署了聯(lián)系國(guó)協(xié)定的烏克蘭“脫俄入歐”，但烏克蘭離得了俄羅斯嗎？烏不僅在貿(mào)易和能源方面高度依賴俄羅斯，而且眼下新總統(tǒng)波羅申科最頭疼的東部問(wèn)題離開(kāi)俄羅斯也無(wú)法解決。

　　 烏克蘭危機(jī)肇始于7個(gè)月前時(shí)任烏總統(tǒng)亞努科維奇暫停與歐盟簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)定，但波羅申科的簽字并不預(yù)示著這場(chǎng)博弈的落幕。盡管波羅申科表示聯(lián)系國(guó)協(xié)定里有他所期待的改革良方，但協(xié)定中多項(xiàng)條款被認(rèn)為對(duì)烏方較為嚴(yán)苛。進(jìn)行歐盟所要求的改革，烏克蘭經(jīng)濟(jì)或許能煥然一新，但同時(shí)也埋下了“休克”和社會(huì)震蕩的定時(shí)炸彈。烏克蘭人恐怕在“逐夢(mèng)”伊始未曾預(yù)料到會(huì)付出如此昂貴的代價(jià)。

　　 而長(zhǎng)期以來(lái)極力拉攏烏克蘭的俄羅斯，也未能在這場(chǎng)博弈中凱旋。吸納烏克蘭進(jìn)入“歐亞聯(lián)盟”范疇是俄羅斯恢復(fù)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的重要環(huán)節(jié)，同時(shí)也為避免烏克蘭倒向歐洲。盡管俄羅斯在烏克蘭亂局中收獲塞瓦斯波托爾這一戰(zhàn)略要地，但接納克里米亞入俄，無(wú)異于親手將烏克蘭送進(jìn)西方的懷抱。此舉將使俄羅斯長(zhǎng)久甚至永久地失去烏克蘭，同時(shí)甚至還會(huì)令其它前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)感到自危，加速它們加入北約和歐盟。

　　 此外，近年來(lái)表現(xiàn)差強(qiáng)人意的俄羅斯經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴國(guó)際市場(chǎng)和外國(guó)資本的投入，在普京簽字認(rèn)可克里米亞公投并接納其入俄后，歐美迅速宣布對(duì)俄進(jìn)行制裁。這無(wú)疑令俄羅斯不容樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)雪上加霜。俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部長(zhǎng)阿列克謝·烏柳卡耶夫表示，如果俄遭遇西方最高級(jí)別制裁，俄羅斯“經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)”，投資率將進(jìn)一步陷入負(fù)增長(zhǎng)泥潭，“居民收入減少，通貨膨脹加劇”。由此看來(lái)，俄羅斯在這場(chǎng)圍繞烏克蘭的博弈中有得亦有失。

　　 西方也未能在這場(chǎng)危機(jī)中占得多少便宜 。盡管在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)它爭(zhēng)取到了烏克蘭，但如何影響和改造烏克蘭，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和成本。美國(guó)的戰(zhàn)略重心目前仍在亞太，以其有限的援助資金，過(guò)多地參與到烏克蘭亂局中只會(huì)被束縛住手腳。因此，與俄羅斯長(zhǎng)期保持相持狀態(tài)，并不符合美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益。

　　 烏克蘭亂局仍在持續(xù)，歐盟和北約東擴(kuò)步伐尚未停歇，俄羅斯仍想恢復(fù)與烏克蘭的“兄弟關(guān)系”。國(guó)際媒體普遍認(rèn)為，一些大國(guó)的插手勢(shì)必使烏克蘭局勢(shì)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)陷入周而復(fù)始的惡性循環(huán)。筆者認(rèn)為，目前看來(lái)這場(chǎng)圍繞烏危機(jī)沒(méi)有贏家的大國(guó)博弈不僅遠(yuǎn)未落幕，而且或許才剛剛開(kāi)始。（文/張免）