美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的反思只是著眼自身利益得失。回避發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)有悖國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則這一實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，美國(guó)就不可能找到道義負(fù)疚感，也難保今后不重蹈舊轍

　　日前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里表示：“（伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)）是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤……當(dāng)年干預(yù)政策遺留下來(lái)的烏云，仍然籠罩著伊拉克。”

　　從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中抽身，是奧巴馬政府外交政策的一個(gè)重要方面。當(dāng)前，伊拉克極端武裝異軍突起，國(guó)家分裂風(fēng)險(xiǎn)加劇�？死锾钩幸翍�(zhàn)是個(gè)“嚴(yán)重錯(cuò)誤”并不令人感到意外。

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)“絕對(duì)安全私利”“意識(shí)形態(tài)優(yōu)越感”的產(chǎn)物。以單邊軍事行動(dòng)顛覆一個(gè)主權(quán)國(guó)家政權(quán)，有悖國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。國(guó)際社會(huì)對(duì)此有基本共識(shí)。

　　時(shí)至今日，美國(guó)的“伊戰(zhàn)錯(cuò)誤論”并未觸及問(wèn)題實(shí)質(zhì)，不過(guò)是對(duì)自身利益得失的權(quán)衡�？死锎朔�承認(rèn)伊戰(zhàn)錯(cuò)誤時(shí)，不經(jīng)意間流露出對(duì)于“直到今天美國(guó)仍然需要面對(duì)當(dāng)年干預(yù)遺留問(wèn)題”的無(wú)奈。美國(guó)一些戰(zhàn)略分析人士更是痛惜伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)浪費(fèi)了“冷戰(zhàn)結(jié)束留給美國(guó)的一手好牌”。盡管奧巴馬政府在處理克里米亞等問(wèn)題時(shí)較之以往多少增添了一些現(xiàn)實(shí)感，一定程度上顧及到大國(guó)之間的協(xié)調(diào)，但其把控國(guó)際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的意識(shí)并未減弱。規(guī)規(guī)矩矩按國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則行事，依然沒(méi)有真正成為華盛頓的行事邏輯。

　　“美國(guó)是人類(lèi)的機(jī)車(chē)，世界的其他部分則是被拉著走的車(chē)廂。”北約締造者之一、美國(guó)前國(guó)務(wù)卿迪安·艾奇遜之言，代表了美國(guó)外交過(guò)去幾十年秉持的“政治正確觀(guān)”。前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特甚至為單邊軍事行動(dòng)做出這樣的辯解：“如果我們不得不使用武力，那是因?yàn)槲覀兪敲绹?guó)。我們是不可或缺的國(guó)家。我們站得高，看得遠(yuǎn)�！闭�是基于這種思維定式，美國(guó)國(guó)內(nèi)主流輿論對(duì)奧巴馬政府在中東保持3.5萬(wàn)兵力大為不滿(mǎn)，紛紛批評(píng)這是“過(guò)度收縮”“回歸孤立主義”。

　　美國(guó)新保守主義代表人物羅伯特·卡根最近發(fā)表長(zhǎng)文《超級(jí)大國(guó)從不退休：我們這個(gè)疲憊的國(guó)家虧欠世界什么》，提醒美國(guó)人必須盡快擺脫“疲憊”，重新扮演起“唯一能夠拯救世界的超級(jí)大國(guó)”角色。在美國(guó)當(dāng)前“疲憊”的緣由這一關(guān)鍵問(wèn)題上，這位昔日伊戰(zhàn)的支持者還是執(zhí)迷不悟。在大國(guó)實(shí)力對(duì)比迅速變化、處理國(guó)際事務(wù)的規(guī)則體系深度調(diào)整的背景下，不合時(shí)宜地死守“領(lǐng)袖”角色，排斥平等合作，“疲憊”感只會(huì)不斷疊加。

　　美國(guó)也曾反思越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，但輕易發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的傲慢卻沒(méi)有就此戒除。某種意義上說(shuō)，美國(guó)承認(rèn)伊戰(zhàn)錯(cuò)誤只是第一步，更重要的是找到錯(cuò)誤根源，在道義層面進(jìn)行自我否定。