馬利基離開(kāi)了，讓位阿巴迪。

　　僵持半月，馬利基可以心平氣和地離開(kāi)，因?yàn)樗�并沒(méi)有徹底結(jié)束；這個(gè)周末，阿巴迪還需要西斯塔尼講話(huà)壓陣，因?yàn)樗�并不能代表開(kāi)始。事實(shí)上，馬利基和阿巴迪之間，差別模糊不清，他們來(lái)自一個(gè)黨派，擁有一個(gè)宗教精神導(dǎo)師，身上貼有類(lèi)似的履歷和政見(jiàn)標(biāo)簽。至于行使權(quán)力的風(fēng)格，至于對(duì)待遜尼派和庫(kù)爾德人的態(tài)度，至于和美國(guó)人的關(guān)系，那都是會(huì)變的。

　　2006年，馬利基第一次被任命為伊拉克總理，那時(shí)候，他的強(qiáng)硬作風(fēng)得到各方認(rèn)可，讓伊拉克仇恨深刻的三派坐在一起；2010年，伊拉克舉行薩達(dá)姆倒臺(tái)后的第二次全國(guó)選舉，投票結(jié)果出來(lái)，美國(guó)沒(méi)給獲勝者——伊亞德·阿拉維領(lǐng)導(dǎo)的“伊拉克名單”——憲法權(quán)力，讓其率先嘗試組建政府，而是挑選了微弱劣勢(shì)落敗的馬利基。華盛頓的理由是，馬利基依舊是能將三派維持在一個(gè)國(guó)家里的唯一人選，同時(shí)，他還是美國(guó)的朋友，預(yù)計(jì)會(huì)同意美國(guó)2011年后在伊拉克保留一支人數(shù)不多的部隊(duì)。

　　當(dāng)然，連任時(shí)同樣得到伊朗幫助并許下承諾的馬利基讓美國(guó)人期待落空，這可能是他必須下臺(tái)的更重要原因，至少?gòu)拿嫔峡�，馬利基兩次執(zhí)政和阿巴迪上臺(tái)的理由完全一樣。因此，這次換人，貌似是對(duì)抗聯(lián)合國(guó)新制裁對(duì)象——ISIS的節(jié)點(diǎn)，其實(shí)只是2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥的延續(xù)。它不是轉(zhuǎn)折，只是修正，表明伊拉克將在“建設(shè)性混亂”的道路上繼續(xù)混下去。

　　“建設(shè)性混亂”是美國(guó)地緣政治學(xué)家布熱津斯基為美國(guó)中東政策擬定的基礎(chǔ)，這一概念的基礎(chǔ)是“分而治之”，精髓在于通過(guò)該地區(qū)的不穩(wěn)定和暴力謀取利益，但又不讓局面徹底失控。2003年推翻薩達(dá)姆后，2006年大范圍宗派沖突后，還有這次ISIS引發(fā)的大亂后，美國(guó)一直有將伊拉克一分為三的呼聲。現(xiàn)任副總統(tǒng)拜登曾經(jīng)提過(guò)一個(gè)計(jì)劃：伊拉克分成三個(gè)自治地區(qū)，巴格達(dá)中央政府處理安全和外交事務(wù)，并負(fù)責(zé)給它們分配國(guó)家的石油收入。小布什政府沒(méi)有采納，奧巴馬也投了反對(duì)票。

　　伊拉克的鄰國(guó)同樣強(qiáng)烈反對(duì)肢解這個(gè)國(guó)家。政治決策者還算理性，他們都知道，不能像電視里的專(zhuān)家那么無(wú)知，看上去干脆的三分計(jì)劃，根本分不開(kāi)混雜了數(shù)百上千年的身份認(rèn)同，一旦實(shí)施勢(shì)必大亂，衰退中的美國(guó)管不了，有心無(wú)力的地區(qū)強(qiáng)國(guó)們只會(huì)讓局面更糟。那時(shí)，大家就都坐在火藥桶上了。

　　所以，阿巴迪替換馬利基，繼續(xù)“建設(shè)性混亂”，可以說(shuō)是一個(gè)兩害相權(quán)取其輕的無(wú)奈選擇，悲哀的是，眼下這竟然是對(duì)伊拉克最負(fù)責(zé)任又不負(fù)責(zé)任的選擇。站在白宮，奧巴馬也許會(huì)有卡馬喬在足球場(chǎng)邊的感覺(jué)，面對(duì)那支1比5慘敗泰國(guó)隊(duì)的中國(guó)男足，既然不能像球迷呼喊的那樣解散，只能琢磨：該換哪位千萬(wàn)富翁上場(chǎng)呢？（黃恒）