早在本月5日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表演講，稱“不排除越境空襲敘利亞目標(biāo)”后，就有許多分析家猜測(cè)，美國(guó)存著“假途滅虢”之心（注：假途滅虢（guó）之戰(zhàn)，是春秋初年，晉國(guó)誘騙虞國(guó)借道，一石雙鳥，先后攻滅了虢、虞兩個(gè)小國(guó)的一次作戰(zhàn)）。分析家認(rèn)為，美國(guó)是打算借打擊“伊斯蘭國(guó)”（IS）的堂皇口實(shí)介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，并趁機(jī)推翻大馬士革的巴沙爾政權(quán)，同時(shí)盡可能引導(dǎo)“后阿薩德時(shí)代”的敘利亞政治局勢(shì)向自己所希望的方向發(fā)展，避免危險(xiǎn)的原教旨主義勢(shì)力掌權(quán)。9月18日美國(guó)眾院通過決議，授權(quán)奧巴馬武裝敘利亞溫和反對(duì)派以對(duì)付IS，更加深了人們的這一疑慮。

　　北美東部時(shí)間9月22日晚，美國(guó)攜中東5盟國(guó)對(duì)IS在敘利亞境內(nèi)的目標(biāo)進(jìn)行了三波空襲。由于這是“阿拉伯之春”和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)開始以來，美國(guó)首次在敘境內(nèi)公開進(jìn)行武裝行動(dòng)，且行動(dòng)動(dòng)用了包括F-22戰(zhàn)斗機(jī)在內(nèi)的大量尖端裝備，“假途滅虢”的懷疑者，自然更加疑團(tuán)難釋。

　　以“自由軍”為代表的敘利亞“溫和反對(duì)派”是IS等極端勢(shì)力崛起的最大受害者，不僅政治上的“道德制高點(diǎn)”因曾是“戰(zhàn)友”的極端組織一系列暴行而失守殆盡，軍事上也遭遇敘政府軍和IS等極端武裝的前后夾攻并因此陷入窘境，他們當(dāng)然希望美國(guó)真的“假途滅虢”，幫自己一把。

　　不過至今為止，美方不論言行，都表現(xiàn)得小心翼翼。

　　在和美國(guó)聯(lián)手的五國(guó)中，有和大馬士革當(dāng)局關(guān)系尚可的約旦，卻沒有與之關(guān)系惡劣的土耳其，這明顯帶有“自我標(biāo)注”的意味，即盡可能顯示此舉意在對(duì)付IS，而非介入敘內(nèi)戰(zhàn)。另外不帶土耳其，恐系避免庫(kù)爾德問題發(fā)酵（空襲目標(biāo)許多集中在敘利亞庫(kù)爾德人居住區(qū)）。

　　從目前已知的空襲目標(biāo)看，主要圍繞著拉卡(IS大本營(yíng))、代爾祖爾�。〝�-伊邊境一帶，IS連接兩國(guó)割據(jù)地區(qū)的樞紐）展開，這一帶近期戰(zhàn)事，主要在IS和庫(kù)爾德武裝間展開，至少?gòu)呐_(tái)面上，將空襲集中于這一地區(qū)，可以避免被懷疑為“假途滅虢”。

　　由于敘利亞政治矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，反對(duì)派在漫長(zhǎng)的內(nèi)戰(zhàn)中暴露出許多令人懷疑甚至擔(dān)心的問題，惟恐深陷的奧巴馬長(zhǎng)期以來不愿過深介入，而與大馬士革當(dāng)局合作反恐，則近乎“政治自殺”。相對(duì)而言，空襲敘利亞境內(nèi)目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)雖大，卻反倒顯得不那么兇險(xiǎn)。

　　如果繼續(xù)目前的介入方式、軌跡，美國(guó)在敘利亞非但不能“假途滅虢”，大馬士革當(dāng)局甚至可從中獲得一些益處（相對(duì)于孱弱的“自由軍”，IS對(duì)政府軍的殺傷力要大得多）。不過美國(guó)在戰(zhàn)術(shù)上并非“假途滅虢”，并不意味著不打算“順手撈一把”：如此反恐，至少可以讓美國(guó)人覺得更可靠的“自由軍”等“溫和反對(duì)派”，成為反對(duì)派的主力，而美國(guó)國(guó)會(huì)的授權(quán)，也正好給強(qiáng)化“自由軍”實(shí)力提供了最好的口實(shí)。

　　問題在于，美國(guó)固然存有“順手撈一把”之心，敘利亞境內(nèi)各派又何嘗不打著讓美國(guó)為自己火中取栗的如意算盤？武裝“溫和反對(duì)派”以取代“不溫和反對(duì)派”聽上去不錯(cuò)，但實(shí)際效果如何，真是只有天知道——“阿拉伯之春”開始時(shí)，IS和勝利陣線的成員，不也曾被許多興高采烈的美國(guó)政治家稱為“手無寸鐵的和平示威者”么？