26日，美軍宣布在阿富汗的戰(zhàn)斗行動結(jié)束，同日，英軍在阿富汗的最后一座軍營里舉行交接儀式，向阿安全部隊移交軍營，標(biāo)志著英軍在阿的行動結(jié)束。

　　早在一年前，北約以國際部隊的名義宣布在阿結(jié)束戰(zhàn)斗。在美英也結(jié)束戰(zhàn)斗行動后，阿富汗將迎來第二波也是最大一波外國軍隊撤軍潮。盡管“國際部隊”成員眾多，但絕對主力和在關(guān)鍵區(qū)域執(zhí)行軍事使命的，仍然是美軍，阿富汗戰(zhàn)爭就是美國的戰(zhàn)爭，美軍的結(jié)束戰(zhàn)斗行動和大規(guī)模撤軍，才可以觀察為“阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)束”。

　　阿富汗戰(zhàn)爭雖然不是美國所經(jīng)歷過的最血腥的戰(zhàn)爭，卻是美國有史以來陷入對外戰(zhàn)爭中歷時最長的戰(zhàn)爭。而所付出的各種成本和代價，也是最為沉重的戰(zhàn)爭之一，教訓(xùn)深刻。

　　阿富汗戰(zhàn)爭是美國崇尚“徹底勝利”的杰克遜主義的一次冒險實踐，戰(zhàn)爭的最后發(fā)展并沒有完全按照杰克遜主義者的心愿。2001年10月7日，美軍對阿富汗塔利班發(fā)動了“閃電戰(zhàn)”，戰(zhàn)斗很快取得勝利，但戰(zhàn)爭卻未能贏取包括“基地”精神領(lǐng)袖拉登和塔利班首領(lǐng)奧馬爾等眾多“美國敵人”，均未能在“閃電戰(zhàn)”中捕獲或消滅，殘余塔利班武裝在阿西南部站穩(wěn)腳跟，被打散的“基地”組織流竄入巴基斯坦、也門、伊拉克、利比亞等，加速了極端主義的滋生和擴(kuò)散。而在阿富汗，除了首都喀布爾之外，其他各地，均在不斷爆發(fā)各類流血戰(zhàn)斗。

　　對于美軍而言，在阿的“結(jié)束作戰(zhàn)行動”，只是從“戰(zhàn)斗”模式，替換成“支持”模式，仍有萬名美軍按美阿協(xié)定長駐于阿富汗軍事基地，培訓(xùn)和支援阿安全部隊，不再直接參與戰(zhàn)斗任務(wù)。名義上，美軍沒有完全“離開阿富汗”，也沒有完全“拋棄阿富汗”，但外國軍隊競相撤離阿富汗之舉，以及剩余美軍呆在基地不出戰(zhàn)，使事實上阿富汗將不可避免出現(xiàn)“權(quán)力真空”。目前仍然脆弱不堪的阿富汗安全部隊，是不可能完全有能力應(yīng)對防務(wù)。這使發(fā)生在阿富汗的這場曠日持久的“國際戰(zhàn)爭”有可能替換成“內(nèi)戰(zhàn)”。

　　今天發(fā)生在伊拉克和敘利亞的ISIS之亂，其根源之一在于美軍撤出伊拉克后，伊拉克政府不能有效和適當(dāng)?shù)靥钛a(bǔ)“權(quán)力真空”，導(dǎo)致激進(jìn)的圣戰(zhàn)組織坐大為禍。美國在撤出伊拉克后現(xiàn)在不得不面臨著“重返伊拉克”的艱難選擇。阿富汗與伊拉克有很多相似之外，阿大部分國土仍游離于喀布爾政府的有效控制，先不說殘余的塔利班武裝會不會興兵作亂的問題，“基地”2.0版的ISIS，也有可能趁虛而入。美國在念“退出經(jīng)”時，應(yīng)切記伊拉克的教訓(xùn)。（和靜鈞）