許多事情，盡管早已決定的，但是真正來臨時(shí)候，還是會(huì)讓當(dāng)事者感慨良多。就在周日，美軍駐扎在阿富汗境內(nèi)的最后一支海軍陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)以及英國在阿境內(nèi)的作戰(zhàn)部隊(duì)正式結(jié)束任務(wù)并撤離阿富汗，同時(shí)將大量軍事基地轉(zhuǎn)交給阿富汗軍方。當(dāng)浩浩蕩蕩的英美部隊(duì)集結(jié)在營地，看著美英國旗緩緩降下，人們也一下子意識(shí)到，美國人和英國人，真的要走了。

　　其實(shí)美國和英國離開阿富汗，是早就已經(jīng)“板上釘釘”的結(jié)果。2011年美國就已經(jīng)表示了自己撤離阿富汗的計(jì)劃。當(dāng)然，在起初的時(shí)候，美國和英國之間關(guān)于是否要“走不走”以及是不是“一起走”，分歧很大，而美國人自己關(guān)于“撤不撤”的爭論也一直存在。從阿富汗撤離，美國和英國都經(jīng)歷了一個(gè)搖擺的過程。

　　最早出現(xiàn)“撤軍”風(fēng)聲的是美國人。其實(shí)奧巴馬自從2008年獲得美國大選勝利之后，對于阿富汗戰(zhàn)場形勢還是十分期待的。作為一個(gè)高舉“改變”（Change）和“我們能做到”（Yes, we can）的總統(tǒng)來說，在阿富汗戰(zhàn)場上彰顯自己的魅力，理所應(yīng)當(dāng)。美國隨后便在阿富汗調(diào)兵遣將，增派部隊(duì)。與此同時(shí)，美國積極的在盟國之間奔走游說，希望盟國也一起增加在阿富汗的駐軍數(shù)量。當(dāng)時(shí)的美國和盟國在阿富汗加大了駐軍的力量，兵力一度達(dá)到七萬多人，其中美國和英國最多，美國人有五萬多人，而英國則有近一萬人。

　　不同于其他盟國承擔(dān)“后勤”或者“人馬不足”的問題，美國和英國在阿富汗戰(zhàn)場上一直都是同“塔利班”硬碰硬的戰(zhàn)斗部隊(duì)居多，在過去的數(shù)年中也是在阿富汗南部同“塔利班”激烈交手。然而巨大的戰(zhàn)果之下，確實(shí)北約內(nèi)部重重的危機(jī)。美國人和英國人猛沖猛打，卻常常得不到其他北約國家部隊(duì)的支援。其他北約部隊(duì)要么作壁上觀，要么僅僅愿意承擔(dān)低烈度的后勤、醫(yī)療、工程等任務(wù)。美國和英國獨(dú)立支撐戰(zhàn)場，人員傷亡數(shù)量也不斷攀升。從2001年至今，美國已經(jīng)在阿富汗陣亡了2210名士兵，而英國也有453名士兵陣亡。

　　然而美國和英國的“大投入”并沒有能夠完全的穩(wěn)定阿富汗的局勢，美國和英國設(shè)想的通過軍隊(duì)數(shù)量優(yōu)勢來幫助阿富汗政府在阿富汗全境確定政權(quán)，完全清除“塔利班”的戰(zhàn)略目標(biāo)始終沒有達(dá)到。折騰下來，美國人和英國人自己卻花費(fèi)無數(shù)，損兵折將十分嚴(yán)重。在這樣的情況下，美國人就已經(jīng)開始醞釀著撤離阿富汗了。

　　美國人的“撤軍計(jì)劃”是在2011年曝出的，不過美國人當(dāng)時(shí)還羞羞答答的不愿意承認(rèn)，而且英國也強(qiáng)硬的表態(tài)不會(huì)撤離，當(dāng)時(shí)英國首相卡梅拉還在議會(huì)辯論時(shí)表示：“保衛(wèi)阿富汗就是包圍也門，保衛(wèi)也門就是包圍英國自己�！睉�(zhàn)場上美英軍隊(duì)仍然和“塔利班”兵戎相見，一下子提出撤軍，仿佛并不現(xiàn)實(shí)。

　　然而很快，隨著本·拉登被美軍在巴基斯坦擊斃，美國是否撤離阿富汗就又被提上日程。而且美國人也和“塔利班”不斷接觸，希望能夠“化敵為友”，避免自己撤離之后帶來阿富汗國內(nèi)的劇烈動(dòng)蕩。這樣，美國從阿富汗撤離也就成了“公開的秘密”。美國人自己找的理由很簡單：拉登被擊斃了，反恐也就進(jìn)入了“新階段”，在阿富汗駐軍也就不那么要緊了。幾乎與從同事，北約也決定將會(huì)在2014年撤離阿富汗。2014年的今天的情形，也就在兩年多以前被決定了。

　　英國的撤離相對容易一些，畢竟是“幫手”，雖然承擔(dān)了巨大的作戰(zhàn)任務(wù)，但是仍然不是攻堅(jiān)主力，北約的撤軍令一到，英國就可以堂而皇之的撤走，優(yōu)哉游哉。美國人雖然仍然沒有完全撤離，但是奧巴馬總統(tǒng)今年5月份就已經(jīng)表態(tài)，2016年他的任期結(jié)束之前將把美軍全部從阿富汗撤走。在這個(gè)日程下，美國的主要戰(zhàn)斗部隊(duì)都依次撤離阿富汗，美軍的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也就同英軍一起撤離了戰(zhàn)場。

　　離開戰(zhàn)場，走向和平，心情總是歡悅的。所以打牌，燒烤，聽歌，聚會(huì)，也就成了英軍和美軍當(dāng)下的“大事”。不過不同于英國人的放松，美國人得顧慮的更多一些。一來是美國遺留的裝備更多，很多軍事營房、硬件設(shè)備倒是可以留給阿富汗軍隊(duì)，但是一些重型設(shè)備，裝備武器等，很多都帶不走了。如何處理這些“剩余物資”，將是美國人需要好好算計(jì)的一筆賬。

　　這其次就是美國人的使領(lǐng)館和相關(guān)機(jī)構(gòu)的保護(hù)問題。奧巴馬總統(tǒng)設(shè)定的2016年撤軍，但是仍然希望留下一部分人員包圍美國駐阿富汗機(jī)構(gòu)免遭“塔利班”襲擊。美國大軍在的時(shí)候，喀布爾等地的美國機(jī)構(gòu)就不怎么安全，這番撤離，更是可能陷入塔利班的圍攻之下。如此看來，美國人仍然面臨著駐外安全方面的挑戰(zhàn)。

　　第三個(gè)就是美國人的國土安全問題。美國當(dāng)初來到阿富汗，就是為了打擊“基地組織”和藏匿本·拉登的“塔利班”，然而十多年過去了，雖然美國人在戰(zhàn)場上打得風(fēng)生水起，但是仍然沒有辦法根除極端主義在阿富汗南部的勢力。美國人撤離，會(huì)不會(huì)留下一個(gè)四分五裂的阿富汗？會(huì)不會(huì)讓阿富汗重新成為極端主義武裝肆無忌憚生長的溫床？

　　美國人和英國人一起搭伴走了，中國人別忙著慶祝。美國人英國人確實(shí)在阿富汗靡費(fèi)無數(shù)，損兵折將，美英灰溜溜的撤走，讓咱們心底有了一絲“你也有今天”的喜悅。但是美國人和英國人留下的，是一個(gè)前景并不明朗，安全形勢依舊復(fù)雜的阿富汗。阿富汗動(dòng)蕩持續(xù)，不僅僅美國人和英國人受威脅，中國作為鄰邦更是遭罪。美英大兵離開阿富汗，中國人別偷著樂，也別光顧著罵。笑是自己心里安慰，罵僅僅是發(fā)泄怨氣，而當(dāng)下咱們需要做的是正經(jīng)的想想折。