24日傳出的一則新聞又震動了輿論場，說是俄對華出口原油11月每桶均價90美元，高出國際油價60美元的50%。這則消息刻畫了“愚蠢、冤大頭”的中國政府形象，宣告了中國是這一輪全球油價波動的“最大輸家”。

　　已讓美國倍感競爭壓力的全球第二大經(jīng)濟體和第一大貿(mào)易體，就是在以這種二百五的方式與世界做生意嗎？如果這樣的“傻冒國家”都能搞得美國、日本等全球經(jīng)濟巨人不知所措的話，這究竟是中國蠢，還是整個西方世界更蠢呢？

　　全球的大宗石油貿(mào)易以及糧食等大宗交易都是以購買期貨方式進行的，這是商界的常識。11月中國從俄羅斯以及從中東、拉美進口的石油都是對之前購買協(xié)議的履行，如果連這都不知道就到輿論場上嚷嚷，以為自己發(fā)現(xiàn)了“新大陸”，這讓我們怎么說呢？

　　中俄油氣價格談判一直是一項很艱苦的事，雙方的錙銖必較都很頑強。如果中國連50%都讓得不心疼的話，就決不會有今年亞信峰會期間中俄放風“談不下去下次再說”，卻在最后一刻達成兩國天然氣“大單”的戲劇性一幕了。西方輿論均認為由于烏克蘭危機俄與西方關系緊張，中國在價格談判上獲得了優(yōu)勢。

　　期貨交易導致獨特的風險規(guī)則，當全球油價快速下降時，石油進口國執(zhí)行進口交易的公司極可能虧損，但整個國家的經(jīng)濟將會受益。當石油價格飆升時，就會反過來。中俄之間的供油協(xié)議與國際購買協(xié)議一樣，一定有一個價格浮動空間，當國際價格大幅波動，無論是上漲還是下跌，協(xié)議的各方都會重新談判價格。這一點用不著那些想“黑”中國政府和相關機構的那些人擔心。

　　為什么一些人這么愿意“黑”中國政府？就在上周盧布大貶時，有人宣稱中俄貨幣互換協(xié)議形同中國給俄的“送錢機器”，鬧出大笑話。這才過去幾天，同樣邏輯的段子卷土重來，“黑”這個國家的勁頭在輿論場的角角落落里總是那么充裕。

　　大概有兩大原因，一是“輿論反對派”的現(xiàn)象是多元化社會里注定的，任何時候一定有那么一批人專挑政府和社會主流機構的茬，千方百計要證明它們愚蠢，為此找出種種似是而非的理由。

　　這樣的批評經(jīng)常搞錯，有些本來就是以錯批正，但批評者卻往往可以避免名譽損失，這里就出現(xiàn)了第二個原因：社會存在一定的價值觀分裂，一些人只認立場，不分對錯。像中國“高價買油”“通過互換貨幣給俄羅斯送錢”，一些人也會感覺它們不符合常識，但因為它們的靶子都是政府，那些人就力挺這類批評，它們錯也是對的，先轉發(fā)叫聲好再說。

　　有道是偏見比無知更可怕，人一旦被偏執(zhí)的價值觀綁架了就比較癡狂。好在這樣的人只在互聯(lián)網(wǎng)上相對多見，在現(xiàn)實社會，大多數(shù)人沉默著，保持著老黃牛般的存在。

　　政府當然是會犯錯的，政府通常由精英組成，但政府的聰明程度并不總是精英智商的相加，它們相減的情況也是有的。改革就是為了讓政府更聰明更有效率。中國這些年有成就也有問題，但國家治理總體上比較成功，這是全球包括大量西方精英的共識。也許這個國家的治理不完美，但對比同時期的其他國家，中國不是最好也是最好的之一。

　　中國外交是穩(wěn)健的，沒出大的戰(zhàn)略性失誤，這也是全球外交界和學界的主流評價。中國人應當自信，我們一點不蠢，能在復雜的國際形勢中看清自己的利益，通過各種雙贏和多贏不斷累加中國的復興。