俄羅斯首都莫斯科30日晚上出現(xiàn)抗議者聚集，這令俄政府和該國主流社會十分警惕。到昨晚《環(huán)球時報》截稿時，事態(tài)處在發(fā)展、處理的過程中。

　　美國臉譜(Facebook)、推特(Twitter)及谷歌三大網(wǎng)站在這一事件中成為抗議者聯(lián)絡(luò)和開展政治動員的平臺，受到美國主流媒體和俄羅斯官方的高度關(guān)注。這一情況也成為事件醞釀過程中最突出的焦點。

　　事情的原委如下。俄著名反對派領(lǐng)導(dǎo)人納瓦利內(nèi)及其兄弟因涉嫌詐騙等罪遭到審判，法庭判決結(jié)果從原定的1月15日提前到昨天上午公布。為表示抗議，反對派先后針對這兩個日子在社交網(wǎng)站上串聯(lián)，號召支持者上街。

　　俄羅斯政府依法要求臉譜等刪除反對派動員示威的內(nèi)容，臉譜曾執(zhí)行了這一指令。在美國媒體就此提出批評、強調(diào)應(yīng)堅持“言論自由”后，臉譜改變了態(tài)度，與其他兩家美國網(wǎng)站聯(lián)合拒絕同俄政府合作，不再刪除反對派發(fā)布的各種號召抗議的信息。

　　這是幾家美國大網(wǎng)站集體對俄當局“造反”的罕見例子，而且它發(fā)生在俄反對派組織示威的關(guān)鍵時段。美國媒體稱它可能導(dǎo)致這些網(wǎng)站與普京政府的“攤牌”。

　　這件事當中社交網(wǎng)站的作用同時受到俄美兩國社會的注意，耐人尋味。需要指出，俄羅斯沒有國家級防火墻，美國主流網(wǎng)站在俄有較大市場份額，俄有與臉譜、谷歌對應(yīng)的本土俄文網(wǎng)站，它們在俄語區(qū)的影響與那些美國網(wǎng)站大體相當，但它們在世界范圍內(nèi)都沒什么名氣。

　　美國網(wǎng)站對俄市場的態(tài)度，比對中國市場更為強硬。大的原因恐怕是兩個，一是俄市場要比中國市場小得多，對那些網(wǎng)站的戰(zhàn)略價值低。二是俄本土網(wǎng)站也不如中國的BAT等主要網(wǎng)站強大，俄社會對美國大網(wǎng)站的依賴遠高于中國社會。

　　社交網(wǎng)站有利于一國反對派搞政治動員的特殊作用再次得到證實，而且它們對遵守法律的態(tài)度在特殊時期有可能是不穩(wěn)定的，這也得到了新的印證。俄羅斯正在發(fā)生的事情像是個沙盤，為全世界持不同價值觀的力量都做出演示。

　　我們或許不應(yīng)只看到這件事前因后果的那些關(guān)系，我們最需要看懂的一點是，強大比什么都重要。國力強大是基礎(chǔ)，它還須同時轉(zhuǎn)化成本土互聯(lián)網(wǎng)公司以及整個互聯(lián)網(wǎng)市場的強大。就中國來說，我們的互聯(lián)網(wǎng)政策應(yīng)當開放，但我們必須有要求所有來華外國互聯(lián)網(wǎng)公司嚴格遵守中國法律的底氣。誰不遵守中國法律，我們就應(yīng)堅決處置之，而不會因為自己的互聯(lián)網(wǎng)能力不足、或者因為擔心美國及西方的各種報復(fù)而猶豫。

　　莫斯科對美說得上很強硬，但我們也看到，它有些力不從心。在油價暴跌的沖擊面前，在美國互聯(lián)網(wǎng)站“聯(lián)合造反”時，它能用來回擊的工具和籌碼都顯得不足。不怒自威的能力在大國博弈中至關(guān)重要，像美國那樣能通過商業(yè)網(wǎng)絡(luò)公司把別的國家攪得很難受，更是21世紀國際政治的“新示范”。

　　我們想說，美國幾大網(wǎng)站這次在俄的表現(xiàn)是對中國的重要提示，但我們也不必夸大同一問題在中國的嚴重性，過分下力氣搜尋它們在我國社會里的蛛絲馬跡。中俄的基本情況畢竟不同，兩國的體制早已分道揚鑣，中國應(yīng)當對本國體制的日常治理效果和在重大關(guān)頭的駕馭力都更有信心。

　　當然，中國社會需要認真看懂俄羅斯，因為那里發(fā)生了和正在發(fā)生的事情，很多都是西方社會希望在中國拷貝的，也是中國有少數(shù)人所向往的。俄羅斯的事情有助于中國人的底線思維，我們同時應(yīng)當記住，底線思維是不應(yīng)常態(tài)化的。