歐洲左翼政黨常常會被打上“兩面派”的標(biāo)簽，并且因?yàn)檎�治斡旋有限而不得不重回老路，并最終在下一場選舉中慘淡收場。

　　希臘極左政黨Syriza1月25日選舉上臺，其反緊縮政策讓市場和歐元區(qū)驚嚇不小。現(xiàn)在這股左轉(zhuǎn)之風(fēng)轉(zhuǎn)向西班牙，馬德里數(shù)萬人1月31日集會支持極左政黨Podemos，該黨去年剛建立，趁經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速壯大，民調(diào)顯示它可能在下次大選中勝出。那么，極左翼政黨真的能改變歐盟目前緊縮的大格局嗎？真的能推動(dòng)左翼政治全面回歸嗎？

　　歐洲極左翼政黨有兩種主要的類型：一種是激進(jìn)左翼政黨（Radical left parties)，他們希望對資本主義進(jìn)行制度變革，不過由于他們接受民主的政治體制，因此，其主張主要體現(xiàn)在把被排斥和被邊緣化的人的權(quán)利納入到政治體系中。他們反資本主義主要是反對“新自由主義”的全球資本主義，而不是資本主義制度本身。另一種是極端左翼政黨（Extreme left parties)，與激進(jìn)左翼政黨形成對照的是，他們對自由民主的敵意比較強(qiáng)烈，反對與“資產(chǎn)階級”進(jìn)行妥協(xié)。目前，活躍于歐洲的極左翼基本上是第一種類型，即激進(jìn)左翼政黨。

　　我對于激進(jìn)左翼政黨時(shí)下比較活躍、甚至“登堂入室”持保留態(tài)度，對其前景并不看好：這種政治變動(dòng)并不能改變歐盟緊縮的大格局，也并不預(yù)示著左翼政治力量會大面積回歸歐洲政壇。

　　發(fā)生在21世紀(jì)初的全球性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐洲左翼力量也有機(jī)會“大顯身手”，由于自身存在的危機(jī)，其并未抓住關(guān)鍵時(shí)刻，反而意味著左翼力量可能永遠(yuǎn)錯(cuò)過掌控歐洲政局的機(jī)會，但這不會排除像希臘這樣極左翼“曇花一現(xiàn)”的場景。這主要是因?yàn)樽笠碚�黨并沒有自身明確的政治表述，不僅對危機(jī)根源的認(rèn)識和解釋非常之淺，也無法就當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出一個(gè)可行的解決方案，更不要說超越資本主義框架的替代性選擇了。

　　其實(shí)，從極左翼政黨執(zhí)政經(jīng)歷的乏善可陳就可以看到他們的命運(yùn)了，在任職期間，他們可能逐漸增加福利和就業(yè)補(bǔ)助，淡化私有化和市場化，增加政府補(bǔ)助，但是幾乎都不會對新自由主義進(jìn)行“激進(jìn)的”重新闡述。因此，他們常常會被打上“兩面派”的標(biāo)簽，并且因?yàn)檎�治斡旋有限而不得不重回老路，并最終在下一場選舉中慘淡收場。

　　以希臘為代表的反緊縮黨的上臺，事實(shí)上也無法找到解決本國危機(jī)的根本性辦法。他們只是在迎合不滿人群上獲得了更多的選票，然而上臺之后呢？反緊縮和退出歐元區(qū)的后果是什么，這些需要理性的希臘人好好想想。所以，極左翼政黨剛一上臺，可能會有一些極左色彩的舉措，如取消比港私有化，但最終仍難跳出前任的窠臼。（劉作奎）