自2009年緬甸政府軍同其境內(nèi)靠近我國云南邊境的果敢同盟軍激烈交火以來，中緬邊界堪稱是我國最不安寧的邊界線之一。3月13日下午，緬甸軍機炸彈落入中方境內(nèi)，造成云南邊境的中國居民5死8傷。此事件堪稱是1979年中越邊境沖突發(fā)生后，中國邊境地區(qū)發(fā)生的最嚴重的惡性事件。事件發(fā)生后，我國政府、外交部和軍方均提出嚴正抗議，李克強總理在15日的記者招待會中，甚至專門“返場”來談這件讓他“感到痛心的事情”，并強調(diào)“堅決保護我國人民的生命和財產(chǎn)安全”。

　　針對“3·13慘案”的調(diào)查至少涉及兩個層面的問題，一是蓄意為之還是誤投，二是炸彈來自何方勢力。日前，緬甸政府和果敢同盟軍均否認制造了投彈事件，但炸彈來自其中一方，幾乎是可以斷定的。不過，想把以上兩個層面的問題完全落實清楚，都不那么容易。

　　作為普通民眾，我們不妨“先小人后君子”，對肇事者可能“蓄謀”制造事端的動機作一番揣度。假設是果敢同盟軍策劃了此次慘案，那么其最大動機無疑在于嫁禍緬甸現(xiàn)政府，甚至是拉中國“下水”，從而在與政府軍的對峙中爭取主動，最終達到完全自治、實質(zhì)獨立的目標。除此之外，作為講漢語、保留著漢族習慣的華裔，果敢同盟軍沒有制造慘案的動機。

　　因為炸彈系軍用飛機所投，從軍事裝備能力來看，緬甸政府軍顯然是更可能的肇事者。放下“誤投”而不敢承認的可能性不談，緬甸政府軍蓄意作案的“可能動機”則比較復雜。

　　其一，自2011年加快推進民主轉(zhuǎn)型以來，緬甸社會日益多元化，國內(nèi)排華情緒明顯上升。中國已成為緬甸的最大外貿(mào)伙伴國和投資國，中方投資占到緬甸吸引外資總額的一半左右。但緬甸國內(nèi)一些人卻將其看成是大國對小國的“綁架”和“盤剝”，同時對“中國崛起”的擔憂也在不斷上升，而這種偏見在軍方尤為明顯，因而，不能排除軍方少數(shù)勢力借機泄憤的可能性。

　　其二，緬甸近年來社會持續(xù)動蕩，果敢同盟軍與政府軍的激烈對峙更是加重了現(xiàn)政府的困境，導致執(zhí)政黨的支持率持續(xù)下降，在下半年舉行的總統(tǒng)選舉中敗選的可能性很大。在這種情況下，不能排除其拿中國“開刀”，希望通過制造事端擺脫民眾中現(xiàn)政權(quán)“過度依賴中國”指責，進而轉(zhuǎn)嫁矛盾、凝聚人心，為下半年大選造勢的可能。

　　其三，自中國經(jīng)濟總量躍居世界第二和美國“戰(zhàn)略再平衡”政策實施以來，中國同美國以及部分周邊國家的關(guān)系進入敏感期。雖然西方對緬甸的制裁在其推動民主轉(zhuǎn)型后已經(jīng)有所放松，但仍未全面解除。在緬方一部分人看來，對“樹大招風”的中國下“陰招”，能夠討好試圖遏制中國的勢力，進一步減輕自身受到的制裁甚至爭取更多國際支持。這種思維方式也可能會成為慘案的誘因。

　　當然，在真相澄清之前所作的“莫須有”式推測，并不能成為揭開真相的直接證據(jù)。緬甸現(xiàn)政府雖然否認事件和自身有關(guān)，但已于15日派出工作組抵達事發(fā)地，同中方展開聯(lián)合調(diào)查，態(tài)度尚屬積極。半個多世紀以前，緬甸是中方提出的“和平共處五項原則”的主要共同倡導者之一；目前，中國不僅在緬甸擁有大量投資，其境內(nèi)的能源管道也是中東等地的石油和天然氣輸入我國的重要通道。作為專家學者或普通民眾可以作各種大膽的揣度，但作為一個負責任的大國，我國政府則必須考慮到中緬關(guān)系大局，用事實和證據(jù)揭開慘案真相。

　　在2011年10月發(fā)生的“湄公河慘案”中，我國政府承諾調(diào)查真相、嚴懲肇事者，并在不久之后兌現(xiàn)了諾言。我們應當有足夠的耐心等待中緬邊界我國公民流血事件最終被還以公道，因為真相的澄清需要時間。不過，更重要的問題還在于如何采取有效措施杜絕類似事件再次發(fā)生，“堅決維護中緬邊境的安全穩(wěn)定”。無論如何，我們在“等待塵埃落定”的同時，絕不能讓緬方的子彈在我國國土之內(nèi)“再飛一會兒”——無論這種子彈是來自緬甸政府軍還是果敢同盟軍。（卜永光）